Председательствующий – Злагодух Л.В. 22-2786/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 19 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Галиева Ж.А., на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 3 ноября 2011 года, которым производство по ходатайству
Галиева Ж.А., родившегося <дата>, в <адрес>, осужденного приговором суда от 22 апреля 2010 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора Ленинского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, прекращено.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Ерзунова В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2010 года Галиев ЖА. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 июня 2011г. вышеуказанный приговор изменен, действия Галиева квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г., по которой назначено 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Осужденный Галиев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011г. и снижении ему наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Галиев Ж.А. указывает на незаконность, необоснованность судебного решения, поскольку суд кассационной инстанции привел приговор в соответствие без его о том ходатайства и не в полном объеме. При рассмотрении его ходатайства, о приведении приговора в соответствие, суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств, таких как, совершение преступления в состоянии аффекта, наличие положительных характеристик, отсутствие судимостей, способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для преступления и других, которые необходимо было признать исключительными и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Кроме того, указывает, что судебное заседание было проведено без участия адвоката. На основании чего просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Поскольку кассационным определением от 09 июня 2011 года, приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2010 года в отношении Галиева Д.А. изменен, его действия переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), наказание при этом назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, выводы суда о прекращении производства по ходатайству осужденного, при таких обстоятельствах, являются верными.
В случае несогласия с вступившим в законную силу приговором суда, осужденный вправе обратиться с жалобой в порядке надзора.
Что касается доводов жалобы об отмене постановления в связи с отсутствием в судебном заседании, при рассмотрении ходатайства осужденного, адвоката, то данные доводы удовлетворению не подлежат, поскольку соответствующего ходатайства осужденным заявлено не было.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 3 ноября 2011 года, в отношении Галиева Ж.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Галиева Ж.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда