Председательствующий – Тарасова А.Н. 22 – 2040/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Пугачевой Т.М., Бахматовой Н.В.,
при секретаре Клименковой М.М.
рассмотрев в судебном заседании от 10 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Корчагина П.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2011 года, которым
Корчагину П.В., родившемуся <дата> в городе <адрес>, судимому:
13 июля 1994 г., с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 15 марта 2004 года и 17 мая 2011 года, по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с
применением ст. 40 УК РСФСР к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, от отбывания наказания освобожден условно-досрочно 10 января 1996 года на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня,
23 апреля 1997 г., с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 15 марта 2004 года и 17 мая 2011 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, от отбывания наказания освобожден условно-досрочно 11 мая 2001 года на неотбытый срок 4 месяца 3 дня,
24 января 2002 г., с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 15 марта 2004 г. и 17 мая 2011 г. по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, от отбывания наказания освобожден условно-досрочно 21 декабря 2005 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней,
11 июля 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 17 мая 2011 года, за семь преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
24 января 2007 г., с учетом изменений, внесенных постановлением от 17 мая 2011 года, по ч.1 ст.158 УК РФ в ред. Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден УДО 27 ноября 2009 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней;
26 января 2011 г. с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 17 мая 2011 года, за четыре преступления, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» в ред. Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
17 мая 2011 года по ст.158 ч.3 п. «а» в ред. Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ч.5 ст.69 ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Первушину С.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Корчагин П.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Корчагин П.В. указывает на незаконность, необоснованность постановления, выводы которого не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд предвзято отнесся к его личности, сославшись на наличие у него хронических заболеваний и заключение психиатра, нарушив тем самым его конституционные права. При этом суд не учел заключение психолога, выданное по месту отбывания наказания, а также то, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличие места жительства, где он проживал совместно с сыном и принимал участие в его воспитании. Просит с учетом обязательного трудоустройства в случае удовлетворения его ходатайства, а также с учетом раскаяния в содеянном, постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания указанной нормы закона, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, сформировавшееся с учетом анализа данных о самом осужденном, его поведения в период отбывания наказания, характера и степени тяжести совершенного им преступления, условий жизни на свободе, в том числе данных о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка.
Вышеуказанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы осужденного, были исследованы в судебном заседании при решении вопроса о целесообразности применения отсрочки наказания к осужденному Корчагину и получили надлежащую оценку в постановлении суда.
Из представленных материалов следует, что осужденный Корчагин П.В. имеет малолетнего ребенка Корчагина Даниила Павловича, 07 мая 2010 года рождения. На момент рассмотрения ходатайства осужденного, мать ребенка находилась на лечении в Городской больнице № 2. В связи с отбыванием Корчагиным наказания в условиях изоляции от общества, малолетний Корчагин был передан в дом малютки г. Сосновоборска Красноярского края.
За период отбывания наказания Корчагин П.В. характеризуется удовлетворительно. Ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, после освобождения, чаще условно-досрочно, положительных выводов для себя не делал, на путь исправления не становился, вновь совершал аналогичные преступления с незаконным проникновением в жилые помещения в период условно-досрочного освобождения. Законных постоянных источников дохода не имел.
Проанализировав указанные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста и отказал в удовлетворении ходатайства осужденному.
Доводы, указанные в кассационной жалобе о наличии положительно характеризующих данных, о наличии постоянного места жительства, возможности его трудоустройства после освобождения из мест лишения свободы, раскаяния в содеянном, сами по себе не являются безусловным основанием для предоставления осужденному отсрочки отбывания наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрения ходатайства, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377. 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2011 года, в отношении Корчагина П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Корчагина П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда