Председательствующий – Белый К.А. № 22 -1449/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 марта 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Яцика В.В.,
судей – Блингова А.Ю., Путинцева М.М.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Ширяева Е.А., на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 8 июля 2011 г., которым удовлетворено заявление Минусинского межрайонного прокурора, о взыскании процессуальных издержек с осужденного Ширяева Е.А. <дата>., уроженца <адрес>, в сумме 1342 рубля 68 копеек.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Красиковой Ю.Г., об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Минусинским городским судом Красноярского края от 18 февраля 2010 года Ширяев Е.А. осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..
В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу в порядке ч. 3 ст.51 УПК РФ защиту интересов обвиняемого Ширяева Е.А., на основании постановления следователя СУ при УВД г.Минусинска» от 6.07.2009 года, осуществляла адвокат «Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края» Князева Н.А.
Прокурор Минусинской межрайонной прокуратуры Афанасьев А.Е. обратился в суд, в порядке ст. 132 УПК РФ, с заявлением о взыскании с осужденного Ширяева Е.А. процессуальных издержек в сумме 1342 руб. 68 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ширяев Е.А., считает постановление незаконным и просит об его отмене, поскольку соглашения с адвокатом он не заключал, с мотивированным постановлением следователя о назначении ему адвоката, ознакомлен не был.
Проверив дело, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ).
Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Это означает, что вопрос о взыскании с лица судебных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Из содержания ч. ч. 3 и 4 ст. 399 УПК РФ, регламентирующих процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, следует, что закон предполагает необходимость извещения осужденного о времени и месте рассмотрения заявленного им ходатайства. При этом закон устанавливает, что решение о возможном участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Кроме того, указанный закон предусматривает также и возможность осуществления осужденным своих прав, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.
Указанные требования уголовно-процессуального закона были судом нарушены.
Как видно из представленных материалов, осужденный Ширяев Е.А. о времени и месте рассмотрения заявления прокурора о взыскании с него процессуальных издержек, извещен не был, поскольку соответствующая расписка от осужденного в материале отсутствует, что повлекло ограничение его возможности осуществить предоставленные законом права, фактически лишило его возможности обратиться за юридической помощью к адвокату и заключить с ним соглашение об участии в судебном заседании.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство, при котором суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а также с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, обеспечить гарантированную законом реализацию Ширяеву Е.А права на судебную защиту и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 8 июля 2011 года, которым удовлетворено заявление Минусинского межрайонного прокурора, о взыскании процессуальных издержек с осужденного Ширяева Е.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда