Председательствующий – Фадеев В.В. 22-2539/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Яцика В.В.,
судей – Блинова А.Ю., Путинцева М.М.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 27 марта 2012 года материал по кассационной жалобе и дополнению к ней Воротникова А.В., на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2012 года, которым
Воротникову А.В, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживавшему <адрес>, ранее судимому: 25.04.2006 года Кировским районным судом г.Красноярска, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12.02.2010 года, по отбытию наказания. Обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть до 2 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав посредством видеоконференцсвязи Воротникова А.В., адвоката Кирющенко Т.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воротников А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
9 декабря 2011 года Воротников А.В. задержан в порядке ст.ст. 91 УПК РФ.
12 января 2012 года Воротникову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ
Постановлением от 11 декабря 2011 года Воротникову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей продлевался судом 26 января 2012 года на 1 месяц, всего до 8 марта 2012 года.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении Воротникову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей до 6 месяцев.
Поскольку обстоятельства, которые дали суду основания полагать, что в отношении Воротникова А.В. невозможно избрание иной меры пресечения, а также с учетом данных о личности обвиняемого, судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Воротников А.В. указывает, что основания, на которые сослался суд при продлении меры пресечения, на законе не основаны. Выводы суда о том, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, являются надуманными и ничем не подтверждены. Длительное содержание под стражей пагубно сказалось на состоянии здоровья. На основании чего просит постановление отменить, и с учетом наличия у него на иждивении больных матери бабушки, с учетом наличия постоянного места жительства и работы, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей, исчисляемый со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать шесть месяцев.
Продление Воротникову А.В. срока содержания под стражей, не противоречит требованиям указанного закона.
Из представленных суду материалов усматривается, что с учетом тяжести инкриминируемого Воротникову преступления, а также с учетом данных о его личности, суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей. Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, которые были исследованы судом в полной мере и нашли свое отражение в постановлении.
Поскольку основания, ранее послужившие для ареста Воротникова и дальнейшего продления срока содержания его под стражей, в настоящее время не отпали и каким-либо существенным образом не изменились, суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.
Представленные материалы не содержат сведений о невозможности содержания обвиняемого под стражей в связи с состоянием его здоровья, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными. Кроме того, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери и бабушки, не являются обстоятельствами, влекущими безусловное изменение меры пресечения.
Судебная коллегия считает, что продление срока содержания под стражей в отношении Воротникова не противоречит названным в ст. 55 Конституции Российской Федерации целям, решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, в условиях состязательности сторон, при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Предусмотрев в качестве меры пресечения по тяжким и особо тяжким преступлениям заключение под стражу, государство, таким образом, охраняет граждан, осуществляя в соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственную защиту их прав и свобод.
Как видно из постановления суда, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судья действовал в пределах своей компетенции и руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2012 года, в отношении Воротникова А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнение к ней Воротникова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда