Председательствующий – Еремеева Н.М. 22 – 2505/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 3 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей - Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 3 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева В.В., на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2012 года, которым
Сергеев Вячеслав Валерьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
19 января 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 12 октября 2007 года условно- досрочно сроком на 1 год 4 месяца 18 дней;
20 марта 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 19 января 2006 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
6 июня 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено назначенное наказание приговором суда от 20 марта 2008 года, и окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожден 21 января 2011 года по отбытии назначенного наказания;
2 декабря 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в
исправительной колонии особого режима,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором суда от 2 декабря 2011 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Придворной Т.М., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергеев В.В. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступление осужденный совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сергеев В.В., просит с учетом смягчающих обстоятельств установленных судом, а также с учетом наличия у него на иждивении отца- инвалида, изменить режим отбывания наказания на колонию строгого режима.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Сергееву В.В. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сергеев В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированны правильно.
Наказание <данные изъяты> назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, 61 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Довод жалобы о признании в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного отца – инвалида, удовлетворению не подлежит, поскольку данное обстоятельство не входит в перечень смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания. Кроме того, данных о том, что отец Сергеева находится у него на иждивении, материалы дела не содержат.
Режим отбывания наказания осужденному определен верно, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению, вопреки доводам кассационной жалобы, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2012 года, в отношении Сергеева Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сергеева В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>