Председательствующий – Молочная Л.Г. 22-2531/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 5 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Андреева А.В., на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 16 января 2012 года, которым
Андрееву А.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором суда от 16 февраля 2010 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленного в отношении него приговора на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлено считать Андреева А.В. осужденным приговором от 16 февраля 2010 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (В редакции ФЗ РФ№26 от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Придворной Т.М., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 16 февраля 2010 года, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Андреев А.В. указывает, что при приведении приговора в соответствие, суд рассмотрел его ходатайство формально и наказание снизил недостаточно. Просит постановление изменить, заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, а также снизить наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Поскольку постановлением суда от 16 января 2012 года, ходатайство осужденного, о пересмотре постановленного в отношении него приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 26-ФЗ, было удовлетворено, при этом наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, как за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, оснований для назначения боле мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Иных изменений, каким – либо образом улучшающих положение осужденного в части возможного снижения срока наказания, при рассмотрении его ходатайства в порядке ст.10 УК РФ, после вынесения указанного приговора, на момент рассмотрения ходатайства не вносились.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 16 января 2012 года, в отношении Андреева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Андреева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда