Председательствующий – Молочная Л.Г. 22 – 1459/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 19 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Баймеева К.Ю. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года, которым
Баймеев К.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящий, судимый: 7.07.2011 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.
В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Баймееву К.Ю. по приговору суда от 7.07.2011 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7.07.2011 года назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав посредством видеоконференцсвязи осужденного Баймеева К.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баймеев К.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Баймеев К.Ю., не оспаривая вины и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости. Кроме того, осужденный оспаривает в жалобе обоснованность его осуждения по приговору от 07.07.2011 г. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Баймееву К.Ю. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Баймеев К.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированны правильно.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как указывает в жалобе осужденный, не имеется.
Доводы о необоснованном осуждении Баймеева К.Ю. по приговору от 07.07.2011 г. рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года, в отношении Баймеева К.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баймеева К.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда