Председательствующий: судья Юшкова М.С. материал № 22- 315/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Вагиной А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной
Вагиной <данные изъяты>
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлено действия Вагиной А.В. по приговору Игарского городского суда Красноярского края от 01 июня 2009 года переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнение прокурора Форналь В.С. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вагина А.В. осуждена 01 июня 2009 года Игарским городским судом Красноярского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание назначено в исправительной колонии общего режима.
Вагина А.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
По ходатайству осужденной 26 сентября 2011 года судом принято вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденная Вагина А.В., выражая несогласие с постановлением, просить переквалифицировать ее действия по приговору от 01.06.2009г. согласно изменениям, внесенным в уголовный закон ФЗ от 07.03.2011г. и снизить назначенное ей наказание до 5 лет лишения свободы, ссылаясь на то, что суд привел приговор в соответствие с указанным законом не в полном объеме. Кроме того, указывает на то, что она находится на облегченных условиях содержания.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 07 марта 2011г. N26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно по приговору от 01 июня 2009 года действия Вагиной А.В. переквалифицировал на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), а назначенное наказание в виде лишения свободы справедливо и в достаточной мере смягчено за указанное преступление, на 3 месяца.
С учетом внесенных изменений положение осужденной Вагиной А.В. судом было улучшено в соответствии с требованиями закона, оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Доводы жалобы о смягчении наказания на больший срок не основаны на положениях ст.ст. 6, 10, 60 УК РФ и удовлетворению не подлежат.
При этом, то обстоятельство, что осужденная находится на облегченных условиях содержания, не влияет на законность принятого судом решения.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 сентября 2011 года в отношении Вагиной <данные изъяты> оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: