Председательствующий – судья Черных Л.А. 22- 330/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей – Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шляпникова Н.С. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Шляпникова <данные изъяты>
о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Постановлено считать Шляпникова Н.С. осужденным по приговору от 08 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Снизить наказание, назначенное по приговору от 27 октября 2010 года на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 08 февраля 2007 года и окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнения адвоката Ануфриенко А.А., представившего ордер № №, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Рубан И.А., полагавшей изменить постановление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Шляпников Н.С. осужден:
08 февраля 2007 года Манским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев (с учетом постановлений от 31.07.2007г. и 31.03.2008г. о продлении испытательного срока);
27 октября 2010 года Манским районным судом Красноярского края (с учетом кассационного определения от 18.01.2011г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 08 февраля 2007 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
Осужденный Шляпников Н.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон и снизить назначенное ему наказание.
Постановлением суда от 08. 07. 2011 года ходатайство Шляпникова Н.С. удовлетворено частично.
В кассационной жалобе Шляпников Н.С. просит отменить постановление, указывая, что суд, вопреки изменениям, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года, снизил назначенное ему наказание всего на два месяца, что не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.4.2006г.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осуждённого.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Шляпникова Н.С. в полной мере судом выполнены не были.
Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение Шляпникова Н.С., осужденного по ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от 08 февраля 2007 года.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд обоснованно переквалифицировал его действия по приговору 08 февраля 2007 года и снизил наказание, назначенное как за конкретные преступления, так и по их совокупности.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному снижено по данному приговору в соответствии с требованиями закона, оснований для его дальнейшего снижения не имеется.
Вместе с тем, суд квалифицируя действия осужденного по ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ не учел, что диспозиция ч.3 ст. 158 УК РФ в новой редакции предусматривает пункты (а,б,в), в связи с чем, действия Шляпникова Н.С. подлежали квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.).
Кроме того, суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для применения указанных изменений закона к приговору от 27 октября 2010 года.
Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, в частности, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, следовательно, в целом указанные изменения влекут улучшение положения осужденного.
Исходя из того, что Федеральный закон от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, он подлежал безусловному применению к наказанию, назначенному осужденному по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и квалификации его действий согласно этому закону.
При изложенных обстоятельствах постановление подлежит изменению со снижением наказания, назначенного осужденному согласно приговору от 27 октября 2010 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 08 июня 2011 года в отношении Шляпникова <данные изъяты> изменить:
По приговору Манского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2007 года считать Шляпникова Н.С. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору Манского районного суда Красноярского края от 27 октября 2010 года действия Шляпникова Н.С. переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162 -ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой снизить наказание до 1 год 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 08 февраля 2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 08 февраля 2007 года и окончательно назначить 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: