Председательствующий: судья Дмитренко Л.Ю. материал № 22- 153/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Феоктистовой О.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2011 года,
которым пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ приговор от 23 декабря 2010 года в отношении
Феоктистовой <данные изъяты>
Постановлено: действия Феоктистовой О.В., за совершение которых она осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 26 в г. Железногорске Красноярского края от 23. 12. 2010 года переквалифицировать на ч.1 ст. ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), по которой назначить 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 мая 2010 года, назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Рубан И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Феоктистова О.В. осуждена:
20 декабря 2005 года Железногорским городским судом Красноярского края (с учетом постановления от 14.06.2011 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
11 октября 2006 года Железногорским городским судом Красноярского края (с учетом постановления от 14.06.2011 г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 20.12.2005г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
20 мая 2010 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 11.10.2006г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
23 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №26 в г.Железногорске Красноярского края по ч.1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20.05.2010 г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы
Осужденная Феоктистова О.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 23 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
06 октября 2011 года судом принято вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденная Феоктистова О.В., выражая несогласие с постановление суда, указывает, что изменения уголовного закона, внесенные ФЗ от 07.03.2011года, также подлежали применению к приговору от 11 октября 2006 года со снижением назначенного по нему наказания, что повлекло бы снижение наказания и по последующим приговорам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 07 марта 2011г. N26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.159 УК РФ, а именно, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно по приговору от 23 декабря 2010 года действия Феоктистовой О.В. квалифицировал по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), а назначенное наказание в виде лишения свободы справедливо и в достаточной мере смягчено за указанное преступление, так и по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ на 1 месяц.
С учетом внесенных изменений положение осужденной Феоктистовой О.В. судом было улучшено в соответствии с требованиями закона, оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Доводы осужденной о том, что изменения уголовного закона, внесенные ФЗ от 07.03.2011года, также подлежали применению к приговору от 11 октября 2006 года и в связи с этим, к последующим приговорам, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
Так, из материалов усматривается, что приговор от 11 октября 2006 года, как и приговор от 20. 12. 2005 года были приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года постановлением суда от 14 июня 2011 года, которое вступило в законную силу.
В связи с тем, что в силу п. 4 ст. 27 УПК РФ повторное рассмотрение дела при наличии неотмененного судебного решения по тому же вопросу не допускается, суд первой инстанции не был вправе принимать повторное решение по указанному вопросу.
Вопреки доводам жалобы, судом приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания и рассмотрении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2011 года в отношении Феоктистовой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу Феоктистовой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: