Председательствующий- судья Складан М.В. материал № 22- 166/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сафронова Г.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 августа 2011 года, которым
пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, приговоры от 21 ноября 2001 года, 26 декабря 2007 года, 02 октября 2008 года в отношении
Сафронова <данные изъяты>
Постановлено действия Сафронова Г.Н. переквалифицировать:
по приговору от 21 ноября 2001 года на п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и с учетом Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы; на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) и назначить 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить 3 года 3 месяца лишения свободы; считать освобожденным 28 мая 2004 года условно-досрочно на 23 дня;
по приговору от 26 декабря 2007 года на ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы;
по приговору от 02 октября 2008 года на ч.4 ст. 111, ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить по 9 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить 16 лет 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 декабря 2007 года назначить 17 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафронов Г.Н. осужден:
27 ноября 2001 года Краснотуранским районным судом Красноярского края по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 28 мая 2004 года условно-досрочно на 3 месяца 23 дня;
26 декабря 2007 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
02 октября 2008 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.4 ст. 111УК РФ к 10 годам лишения свободы; ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 26 декабря 2007 года) к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сафронов Г.Н. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон и снижении назначенного ему наказания.
08 августа 2011 года судом принято вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сафронов Г.Н. просит отменить постановление и назначить ему более справедливое наказание, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года, на основании которых был исключен нижний предел санкций ч.4 ст.111 и ч.2 ст.158 УК РФ, а также с учетом положений ст.10 УК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Конституционного суда РФ от 20.04.2006г.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ее доводов.
Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
В соответствии со ст.62 УК РФ в ред. ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Согласно Федеральному закону РФ от 08 декабря 2003 года № 162 – ФЗ ст. 16 УК РФ (неоднократность преступлений) утратила силу.
Федеральным законом от 07 марта 2011г. N26-ФЗ внесены изменения в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, а именно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, и по ч.4 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы.
При решении вопроса о пересмотре приговоров на основании ст.10 УК РФ суд обоснованно пришел к выводу о том, что вышеуказанные изменения закона улучшают положение осужденного и его действия подлежат переквалификации с учетом данных изменений.
Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание справедливо и в достаточной мере смягчено, как за каждое из преступлений, так и по правилам ст. 69 УК РФ.
С учетом внесенных изменений положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания судебная коллегия не находит.
Ходатайство осужденного о пересмотре приговоров на основании ст.10 УК РФ рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 августа 2011 года в отношении Сафронова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сафронова Д.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: