Председательствующий: судья Складан М.В. материал № 22- 155/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Жиренкина А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 августа 2011 года, которым
приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон на основании ст. 10 УК РФ приговоры от 1 июня 1999 года, 25 марта 2008 года, 19 мая 2009 года в отношении
Жиренкина <данные изъяты>
Постановлено действия Жиренкина А.А. переквалифицировать:
по приговору от 1 июня 1999 года на п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, считать направленным для отбывания наказания на 1 год 11 месяцев лишения свободы и освобожденным 09 июля 2004 года по отбытию срока наказания, срок погашения судимости исчислять с 11 февраля 2003 года;
по приговору от 25 марта 2008 года на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и с учетом положений Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года №377-Ф3 назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
По приговору от 19 мая 2009 года постановлено считать Жиренкина А.А. осужденным по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 марта 2008 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнения адвоката Ануфриенко А.А., представившего ордер № №, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление уточнить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жиренкин А.А. осужден:
1 июня 1999 года Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления от 15 сентября 2010 года) по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 25 октября 2001 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для реального отбывания наказания, освобожден 09 июля 2004 года по отбытии срока;
25 марта 2008 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательном сроком 2 года;
19 мая 2009 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 25 марта 2008 года) окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Жиренкин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
08 августа 2011 года судом принято вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жиренкин А.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что по приговору от 01 июня 1999 года условное осуждение было отменено 25 октября 2001 года, а не 11 марта 2001 года. Также указывает о необходимости исключения рецидива преступлений из приговора от 25 марта 2008 года, что существенно повлияет на вынесение решения по приговору от 19 мая 2009 года. Кроме того, просит признать погашенной судимость, учтенную на основании определения от 25.10.2001 года, исключить указание о рецидиве преступлений по приговору от 16.05.2009г., отменить определение об отмене условного осуждения и снизить назначенное наказание, полагая, что в связи с пересмотром приговора замена условного осуждения на реальное была произведена за пределами отбытого условного срока.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 07 марта 2011г. N26-ФЗ внесены изменения в санкции ч.1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Жиренкина А.А. на п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору от 01 июня 1999 года и на ч.1 ст. 161 УК РФ по приговору от 25 марта 2008 года в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и с учетом всех обстоятельств дела назначил справедливое наказание, как за указанные преступления, так и по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 19 мая 2009 года.
С учетом внесенных изменений положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам жалобы, при решении судом вопроса о смягчении наказания по правилам ст. 10 УК РФ оснований для исключения рецидива преступлений из приговоров от 25 марта 2008 года и от 19 мая 2009 года не имелось.
Доводы осужденного об отбытии дважды наказания по приговору от 01 июня 1999 года и необходимости отмены определения об отмене условного осуждения в рамках проверки законности решения суда о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, рассмотрению не подлежат.
В случае несогласия с приговорами суда и постановлением об отмене условного осуждения, они могут быть обжалованы осужденным (либо защитником) путем подачи надзорной жалобы в порядке гл. 48 УПК РФ.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку в его описательно-мотивировочной части ошибочно указано о том, что условное осуждение в отношении осужденного было отменено 11 марта 2011 года, тогда как оно было отменено определением Ленинского районного суда от 25 октября 2001 года.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 августа 2011 года в отношении Жиренкина <данные изъяты> уточнить, указав дату отмены условного осуждения по приговору от 01 июня 1999 года, 25 октября 2001 года вместо 11 марта 2001 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жиренкина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: