Председательствующий – Вальков АА № 22-3584/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Запасовой А.П., Путинцева ММ,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кучина СА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2012 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 апреля 2010 года, от 30 марта 2011 года, отказано в пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 ноября 2009 года, от 16 декабря 2009 года, от 04 марта 2010 года, приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Громцева АН, по доводам жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 ноября 2009 года Кучин С.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 декабря 2009 года Кучин С.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2009 года Кучин С.А. осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 150 часов обязательных работ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 04 марта 2010 года Кучин С.А. осужден по ч. 1 ст.159 УК РФ к 50 часам обязательных работ; по ч.5 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ.
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 апреля 2010 года Кучин С.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев 2 дня лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 29 октября 2010 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней.
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 марта 2011 года Кучин С.А. осужден за два преступления, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 11 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому из указанных преступлений; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Кучин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных выше приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ)
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2012 года приговор от 07 апреля 2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ:
действия Кучина С.А. по приговору от 07 апреля 2010 года переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) с назначением наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; по ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ назначено 1 год 5 месяцев 2 дня лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы;
в связи с назначением более мягкого наказания по приговору от 07 апреля 2010 года снижено наказание, назначенное приговором суда от 30 марта 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ, назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Кучин С.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит отменить его, пересмотреть приговоры в порядке ст. 10 УК РФ, снизив наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 2 ст. 161 УК РФ улучшают положение осужденного, суд обоснованно пересмотрел приговор от 07 апреля 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного по указанной статье в редакцию Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, назначив более мягкое наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ так же внесены изменения в ч. 1 ст. 112, ч. 1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с которыми из санкций исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста. Поскольку наказания в виде исправительных работ и ареста за указанные преступления Кучину СА не назначались, следовательно, сам по себе факт смягчения санкции указанных статей за счет исключения нижнего предела наказаний в виде исправительных работ и ареста не улучшает положение Кучина СА и переквалификации его действий на вышеуказанный закон не требуется.
При рассмотрении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года, суд отказал в его удовлетворении, указав об отсутствии оснований. Судебная коллегия находит выводы суда в этой части необоснованными. Судом не учтено, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменена категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое Кучин СА осужден приговором от 26 ноября 2009 года к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, преступление из категории средней тяжести перешло в категорию небольшой тяжести, улучшая положение осужденного.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ ( в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ или если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Лишение свободы не является единственным наказанием по ч. 1 ст. 112 УК РФ, санкция этой нормы предусматривает также наказание в виде ареста, которое в настоящее время не подлежит применению, в виде ограничения свободы, которое не назначается в порядке ст. 73 УК РФ, по приговору Кучин СА осужден условно и назначение реального наказания ухудшает его положение. При таких обстоятельствах, суд может решить вопрос о применении требований п. 3 ч. 5 ст. 302 УК РФ.
Поскольку пересмотр приговоров в порядке ст. 10 УК РФ является прерогативой суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, направив материал на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
Поскольку наказание, назначенное приговором от 26 ноября 2009 года, вошло в совокупность наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 07 апреля 2010 года, при новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о назначении окончательного наказания по приговору от 07 апреля 2010 года, а также по приговору от 30 марта 2011 года.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2012 года в отношении Кучина СА отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: