Председательствующий: Репин Е.Ю. Дело № 22-3788/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Запасовой А.П., Путинцева ММ,
при секретаре Мошкаревой И.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ходоса ДО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2008 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам и доводам кассационной жалобы, пояснения Ходоса ДО, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2008 года Ходос ДО осужден по пп «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней.
Ходос Д.О. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по вышеуказанному приговору, мотивируя тем, что после освобождения вел себя безупречно, что подтверждается характеристиками с места жительства и работы.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что на момент обращения Ходос Д.О. с ходатайством не прошло и половины срока погашения судимости.
В кассационной жалобе Ходос Д.О., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что закон не предусматривает каких-либо ограничений по сроку подачи ходатайства о досрочном снятии судимости, просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение в суд. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно п «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять судимость до истечения срока ее погашения.
Как усматривается из представленных материалов, осужденный Ходос Д.О. по приговору суда освобожден 20 июля 2010 года от отбывания наказания условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней. Срок погашения судимости истекает в 2016 году.
Отказывая в удовлетворении представления, суд мотивировал свое решение, указав, что прошло недостаточно времени для снятия с Ходос Д.О. судимости. Его поведение в течение испытательного срока свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, однако говорить о том, что Ходос Д.О. доказал свое исправление в течение прошедшего указанного срока, суд посчитал преждевременным.
Судебная коллегия не находит оснований для признания выводов суда несостоятельными и обращает внимание на то, что согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 86 УК РФ, суд вправе, но не обязан, постановить о снятии с осужденного судимости.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2012 года в отношении Ходоса ДО оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: