Председательствующий: судья Репин Е.Ю. материал № 22- 576/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мутовина Н.Н. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Мутовина <данные изъяты>
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлено действия Мутовина Н.Н. по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 12 января 2005 года переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание - 8 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ оставить назначенное наказание в виде 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мутовину Н.Н. 12 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мутовин Н.Н. осужден 12 января 2005 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мутовин Н.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
По ходатайству осужденного судом принято вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Мутовин Н.Н. просить отменить или изменить постановление, снизить назначенное ему наказание по п.«в» ч.3 ст. 162 УК РФ, указывая, что в своем ходатайстве он просил привести приговор в части его осуждения по данной статье в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон в декабре 2003 года, однако его действия судом в указанной части переквалифицированы не были и наказание не снижено. Кроме того, просит снизить назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в большем размере.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ее доводов.
Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 07 марта 2011г. N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно по приговору от 12 января 2005 года действия Мутовина Н.Н. переквалифицировал на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), а назначенное наказание в виде лишения свободы справедливо и в достаточной мере смягчено за указанное преступление, а также по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
С учетом внесенных изменений положение осужденного Мутовина Н.Н. судом было улучшено в соответствии с требованиями закона, оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Доводы жалобы о необходимости смягчения наказания по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года, являются несостоятельными, поскольку приговор постановлен 12 января 2005 года, то есть с учетом указанных изменений.
В случае несогласия с приговором осужденный вправе его обжаловать путем подачи надзорной жалобы в порядке гл. 48 УПК РФ.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 16 ноября 2011 года в отношении Мутовина <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: