Председательствующий - судья Захаров А.Н. 22 - 482/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего – Гроцкой Н.А.,
судей – Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зуевой A.M.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Козлова А.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2011 года, которым
прекращено производство по ходатайству осужденного Козлова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнения адвоката Голенцова Е.В., представившего ордер № №, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Козлов А.И. осужден 25 февраля 2009 года Илимпийским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 22.12.2006г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Илимпийского районного суда Красноярского края от 12 октября 2009 года Козлову А.И. путем частичного сложения наказаний по приговорам Илимпийского районного суда Красноярского края от 17.02.2009 года и 25 февраля 2009 года назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа.
Постановлением Илимпийского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2009 года частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 165 Эвенкийского муниципального района от 13.10.2008г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по указанному приговору.
Постановлением суда от 18 ноября 2011 года производство по ходатайству осужденного прекращено, в связи с тем, что от осужденного поступило письменное заявление, в котором он ранее поданное ходатайство не поддержал и просил прекратить производство по его жалобе.
В кассационной жалобе осужденный Козлов А.И. просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд лишил его права на ознакомление с материалами дела, чем нарушил его право на защиту, в связи с чем он был вынужден написать заявление о прекращении производства по делу.
Исследовав представленные материалы, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ее доводов.
По смыслу закона, в случае отзыва осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья возвращает ходатайство осужденному. Если ходатайство отзывается после назначения судебного заседания, но до рассмотрения его по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.
Из материалов усматривается, что осужденный обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Илимпийского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2009 года.
До рассмотрения заявленного ходатайства по существу, от осужденного поступило письменное заявление, в котором он указал, что не поддерживает заявленное им ходатайство об условно-досрочном освобождении, так как считает, что вопрос об его условно-досрочном освобождении должен быть решен после приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 –ФЗ (л.д. 79).
Таким образом, в связи с отзывом ходатайства осужденного, суд обоснованно прекратил по нему производство.
Доводы осужденного о лишении его права на ознакомление с материалами опровергаются данными протокола судебного заседания, из которого следует, что ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами было удовлетворено судом и осужденный ознакомился с материалами, что также подтверждается актом, согласно которому осужденный был ознакомлен с материалом полностью, кроме копий приговоров (л.д.78).
Копии приговоров были представлены самим осужденным, следовательно, с указанными копиями приговоров он был ознакомлен.
Кроме того, 30 ноября 2011 года осужденный был вновь ознакомлен с материалами в полном объеме, о чем написал расписку (л.д. 91).
При таких данных постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2011 года в отношении Козлова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: