Председательствующий: судья Белова М.М. № 22- 706/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зуевой A.M.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Такунцева А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2011 года, которым приговоры в отношении осужденного
Такунцева <данные изъяты>
приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлено считать Такунцева А.А. осужденным:
13.05.1997 года Железногорским районным судом Курской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев;
12.01.1999 года Железногорским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору суда от 13.05.1997 года и окончательно определить к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы;
13.02.2002 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору суда от 12.01.1999 года и окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы;
26.11.2002 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений внесенных постановлением суда от 18.03.2004 года) по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.313 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору суда от 12.02.2002 года и окончательно определить к отбытию 6 лет 5 месяцев лишения свободы;
12.01.2009 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору суда от 26.11.2002 года и окончательно определить к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы.
29.07.2009 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору суда от 12.01.2009 года и окончательно определить наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Такунцев А.А. осужден:
13 мая 1997 года Железногорским городским судом Курской области по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
12 января 1999 года Железногорским районным судом Курской области по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «б, г» ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.05.1997 года и окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы;
13 февраля 2002 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 18.03.2004 года) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 1996 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12.01.1999 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;
26 ноября 2002 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений внесенных постановлением суда от 18.03.2004 года) по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.313 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 13.02.2002 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
12 января 2009 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.11.2002 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;
29 июля 2009 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) (с учетом кассационного определения от 08 октября 2009 года) по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.01.2009 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением суда от 20 сентября 2011 года принято вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Такунцев А.А. просит изменить постановление, снизив назначенное ему наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с учетом кассационного определения от 08 октября 2009 года, которым ему было снижено наказание по приговору от 29 июля 2009 года до 5 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осуждённого.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного в полной мере судом не выполнены.
Суд, обоснованно применив изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами от 08.12.2003г. № 162- ФЗ, 29.06.2009г. № 141 – ФЗ, 07.03. 2011г. № 26-ФЗ, к приговорам в отношении осужденного и назначенному ему наказанию, не в полном объеме применил изменения закона, улучшающие его положение.
Так, в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ « О внесении изменений и дополнений в УК РФ» ч.6 ст. 88 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.
По приговору от 13 мая 1997 года осужденный совершил преступление средней тяжести в возрасте до 16 лет впервые.
В связи с чем, приводя указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, суду следовало решить вопрос о назначении по приговору от 13 мая 1997 года Такунцеву А.А. наказания, не связанного с лишением свободы.
Кроме того, суд не учел, что ущерб, причиненный потерпевшему по данному приговору, составляет 1000 (деноминированных) рублей, и согласно примечанию к ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) не может являться значительным.
Квалифицируя действия осужденного по приговору от 26 ноября 2002 года по п. «а» ч.2 ст. 313 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года суд не принял во внимание, что постановлением от 18 марта 2004 года действия осужденного в редакции данного закона квалифицированы по ч.2 ст. 313 УК РФ без указания пунктов, которых новая редакция закона не содержит.
Помимо этого, принимая решение о снижении окончательного наказания, назначенного Такунцеву А.А. по приговору от 29 июля 2009 года, до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, суд не учел, что кассационным определением от 08 октября 2009 года Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), копия которого имеется в материалах (л.д. 16), по указанному приговору осужденному было назначено 5 лет лишения свободы.
Таким образом, приводя приговор от 29 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд назначил Такунцеву А.А. наказание в размере, превышающем ранее назначенное наказание, чем ухудшил его положение, что является существенным нарушением закона.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УК РФ, материал по ходатайству осужденного – направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные нарушения, тщательно проверить доводы жалобы осужденного, и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2011 года в отношении Такунцева <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: