Председательствующий – судья Черных Л.А. 22- 528/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Димухаметова Р.М. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2011 года, которым в отношении осужденного
Димухаметова <данные изъяты>
приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ
Постановлено:
приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края от 04 апреля 2007 года изменить, действия Димухаметова Р.М. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание 11 месяцев; в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края от 15 августа 2007 года изменить, действия Димухаметова Р.М. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначить 8 месяцев лишения свободы; с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначить 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначить 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима:
приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края от 29 августа 2007 года изменить, действия Димухаметова Р.М. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ назначить 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
приговор мирового судьи судебного участка № 128 в г. Ужуре и Ужурском районе Красноярского края от 11 сентября 2007 года изменить, действия Димухаметова Р.М. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2007 года изменить, действия Димухаметова Р.М. переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2008 года изменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Димухаметову Р.М. 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 21 мая 2010 года изменить, действия Димухаметова Р.М. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ назначить наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнение прокурора Шматовой, полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Димухаметов Р.М. осужден:
04 апреля 2007 года приговором мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
15 августа 2007 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04. 04. 2007 года, по совокупности с приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
29 августа 2007 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.08.2007г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с не отбытой частью наказания по приговору от 04.04.2007г. к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
11 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 128 в г. Ужуре и Ужурском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговорам от 15.08.2007г. и 29.08.2007г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 04.04.2007г. к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
20 декабря 2007 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказаниями по приговорам от 29.08.2007г. и 11.09.2007г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 04.04.2007г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
22 апреля 2008 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 20. 12. 2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
21 мая 2010 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 22.04.2008г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Димухаметов Р.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон и снижении назначенного наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом принято вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Димухаметов Р.М. просит отменить постановление, применить к нему правила ст. 64 УК РФ, указывая, что судом не были учтены <данные изъяты> постановление не соответствует требованиям справедливости. Также ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств по приговору от 21.05.2010г., с учетом которых судом были применены правила ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ. Считает, что по ч.2 ст. 162 УК РФ ему необходимо назначить минимальное наказание и применить правила ФЗ № 141 от 29.06.2009г. Кроме того, указывает, что приговором от 11.09.2007г. он осужден за совершение хищения на сумму 1000 рублей, что исключает уголовную ответственность по ч.1 ст. 158 УК РФ в новой редакции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осуждённого.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Димухаметова Р.М. в полной мере судом не выполнены.
Суд, обоснованно применив изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ к приговорам в отношении осужденного и назначенному ему наказанию, не учел иные изменения закона, улучшающие его положение.
Так, в соответствии с Федеральным законом от 16 мая 2008 года N 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 КоАП РФ» хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
По приговору от 11 сентября 2007 года Димухаметов Р.М. осужден за кражу имущества стоимостью 1000 рублей, в связи с чем, его действия по указанному приговору подлежали декриминализации, что повлечет изменение последующих приговоров в части назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
При переквалификации действий осужденного Димухаметова Р.М. по приговору от 04 апреля 2007 года суд назначил ему наказание в виде 11 месяцев, не указав вид наказания, то есть фактически не назначил ему наказание за данное преступление, что является существенным нарушением закона.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УК РФ, материал по ходатайству осужденного – направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные нарушения, тщательно проверить доводы жалобы осужденного, и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 14 ноября 2011 года в отношении Димухаметова <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: