определение

Председательствующий: судья Еремеева Н.М. ДЕЛО №22-2536/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Красноярск 5 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.

При секретаре: Емельяновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2012 г. материал по

кассационной жалобе осужденного Карташова А.М.

на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2012 г., которым

Карташову <данные изъяты>, родившемуся <дата> в пос. ФИО1 <адрес>, гражданину РФ; судимому;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2008 года и 8 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Шматовой И.В., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2008 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23.08.2011г. в постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 29.06.2011 г., Карташов А.М. осужден по п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 8 октября 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23.08.2011г. в постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 29.06.2011 г., по ч.2 ст. 330 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.), к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 14.11.2008 г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ходатайствовал о приведении приговоров в соответствие с внесенными в закон изменениями, исключении ст. 70 УК РФ из последнего приговора в связи с погашением, по его мнению, судимости по приговору от 14.11.2008 г.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Карташов А.М., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить, с учетом ст. 10 УК РФ, определения Конституционного суда РФ, а также изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, изменить по приговору от 8.10.2009 г. категорию преступлений на менее тяжкие, снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Ссылается на то, что указание суда о том, что он обратился в суд исключить указание о совершении преступлений при рецидиве, не соответствует действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит по следующим основаниям. По смыслу ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ранее указанные приговоры были пересмотрены судом в связи с изменениями от 7.03.2011 г., снижено наказание.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обоснованно указал, что внесенные Федеральным законом №420 ФЗ от 7.12.2011 г. изменения, не могут быть применены к Карташову. Выводы суда мотивированны в постановлении. У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с ними, поскольку наказание в виде принудительных работ, включенное в санкции указанных в постановлении статей, будет применяться только с 1.01.2013 г., т.е. в части этих изменений уголовный закон в действие не вступил. Также суд обоснованно указал о несостоятельности доводов об исключении из приговора от 8.10.2009 г. ст. 70 УК РФ, поскольку утверждение осуждённого о погашении судимости по приговору от 14.11.2008 г. противоречит положениям ст. 86 УК РФ. Наказание по этому приговору не отбыто осуждённым, так как наказание по приговору от 8.10.2009 г. назначено по совокупности с не отбытой частью наказания по приговору от 14.11.2008 г., и соответственно отбывается осужденным, исходя из установленного срока отбывания наказания, с 7.07.2009 г.

Категория преступления может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011г.) только с учетом оценки фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, при назначении осуждённому указанного в ч.6 ст. 15 УК РФ размера наказания. При пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ оценка фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не предусмотрена, поскольку пересматривается вступивший в законную силу приговор, в котором оценка фактическим обстоятельствам и степени общественной опасности преступления судом первой инстанции уже дана.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения доводов осужденного о снижении ему наказания до указываемых им в кассационной жалобе размеров. Ошибочное изложение судом просьбы осужденного в постановлении об исключении указания о рецидиве преступлений на существо принятого решения не влияет, в приведенных приговорах ссылки на рецидив не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает, соответственно не находит и оснований, как для отмены, так и для изменения принятого судом первой инстанции постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2012 года в отношении Карташова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Карташова А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.