ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Молочная Л.Г. ДЕЛО №22-3631/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Сазоновой Н.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2012 г. материал по
кассационной жалобе осужденной Безлюцкой Е.М.
на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2012 г., которым в удовлетворении ходатайства
Безлюцкой <данные изъяты>, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ;
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, отказано.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Безлюцкая Е.М. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Канского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года, которым она была осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судом в удовлетворении ходатайства Безлюцкой Е.М. отказано на том основании, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной, в уголовный закон не вносилось.
В кассационной жалобе осужденная Безлюцкая Е.М. просит отменить постановление и удовлетворить ее ходатайство, считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором суда, отсутствия отягчающих, имелись основания для применения ФЗ от 7.12.2011г. № 420-ФЗ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, отказывая осужденной в удовлетворении ее ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанного приговора, правильно сослался на то, что оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждена Безлюцкая не имеется, однако оставил без внимания другие внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положение осужденной, и дающие основание для применения ст.10 УК РФ. В частности, изменения, внесенные Федеральным законом от 7.12.2011г. № 420-ФЗ в ч.2 ст. 69 УК РФ, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Как следует из приговора в отношении Безлюцкой Е.М., осуждена она за покушения на тяжкое и особо тяжкое преступления. Однако это обстоятельство судом первой инстанции оставлено без внимания.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ. Материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого ходатайство осуждённой подлежит рассмотрению в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2012 года в отношении Безлюцкой <данные изъяты> отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.