Председательствующий: судья Яхин В.М. ДЕЛО №22-3798/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Сазоновой Н.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2012 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Мордвинкина Д.А.
на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2012 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства
Мордвинкина <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, судимого;
осужденного:
17.11.2005 года по ч.3 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
срок отбывания наказания с 29.08.2005 года;
постановлением от 16.06.2011г. переведен в колонию-поселение на не отбытый срок;
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Ржепко С.Н., доводы кассационной жалобы поддержавшей, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мордвинкин Д.А. осуждён указанным приговором к указанной мере наказания.
Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мордвинкин Д.А. просит отменить постановление и освободить его условно-досрочно, ссылаясь на то, что законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, по его мнению, не имелось. Принятое судом решение противоречит постановлению о переводе его в колонию-поселение, куда он был переведен за добросовестный труд и примерное поведение. В связи с вахтовым методом работы посещать мероприятия воспитательного характера не имеет возможности. Администрацией исправительного учреждения представлена не соответствующая действительности характеристика его личности, что связано, по его мнению, с предвзятым к нему отношением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из постановления, суд принимал решение с учетом мнения лиц, участвующих при рассмотрении ходатайства. Согласно постановлению, Мордвинкин поддержал свое ходатайство в судебном заседании, давал пояснения. Между тем из протокола судебного заседания не следует, что осуждённый принимал участие в судебном заседании, а, наоборот, из протокола следует, что судом принято решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденного (л.д.22). При таких обстоятельствах судом первой инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на постановление законного и обоснованного решения. В связи с чем принятое судом по ходатайству осужденного решение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ч.1 ст. 381 УПК РФ, с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение, в ходе которого допущенное нарушение подлежит устранению, а ходатайство подлежит рассмотрению в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2012 года в отношении Мордвинкина <данные изъяты> отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.