Председательствующий – судья Пиго И.М. 22-3611/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Стреж Л.А., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Грекова Андрея Владимировича на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 марта 2012 года, которым в отношении:
Грекова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого,
частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров суда.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., мнение прокурора краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.08.2006 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 11.10.2006 г.), Греков осужден:
по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.10.2006г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 20.12.2006 г.), Греков осужден:
по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.08.2006г. окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, имеющим обратную силу, названных приговоров.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 марта 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:
Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.08.2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 11.10.2006 г.) в отношении Грекова Андрея Владимировича изменить, его действия переквалифицировать:
с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа;
с ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №25-ФЗ), ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.
Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.10.2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 20.12.2006г.) в отношении Грекова Андрея Владимировича изменить:
- действия Грекова А.В. переквалифицировать с ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.08.2006г., окончательно назначить Грекову А.В. наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи, считая постановление суда незаконным и необоснованным, не приводя соответствующих тому доводов.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, постановленные в отношении Грекова приговоры были исследованы на предмет приведения их в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., которым внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных Пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения названных приговоров в соответствие с указанным законом, поскольку в действиях осужденного Грекова по приговорам от 18.08.2006 года и от 26.10.2006 года установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Кроме того, постановленные в отношении Грекова приговоры также исследовались на предмет приведения их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Так, судом первой инстанции правильно установлено, что приговоры подлежат изменению, поскольку данным законом в санкциях ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ изменены в сторону снижения нижние пределы наказания в виде лишения свободы. Действия Грекова правильно переквалифицированы с ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и снижено наказание по обоим приговорам, как за содеянное по указанным статьям, так и по совокупности преступлений, а также правильно переквалифицированы судом действия Грекова с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и снижено наказание по приговору от 18.08.2006г.
Также судом правильно сделан вывод о том, что оснований для снижения назначенного Грекову наказания по ч. 3 ст. 162 УК РФ не имеется, поскольку изменений в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ не вносилось.
Суд первой инстанции при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров в отношении Грекова в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основания для применения ст. 10 УК РФ, назначенное Грекову по приговорам наказание снижено в достаточной степени, с правильным применением положений ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом всех юридически значимых для этого обстоятельств.
Оснований для приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г. судом первой инстанции также не установлено, с чем судебная коллегия также соглашается.
В случае несогласия с вступившими в законную силу приговорами, в том числе в части назначения наказания, Греков ранее не обжалованные в порядке гл.гл.48-49 УПК РФ приговоры вправе обжаловать в указанном порядке.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений не усматривается. От услуг адвоката Греков, принимавший участие в судебном заседании, отказался. Судебная коллегия считает, что данный отказ был принят судом правомерно, поскольку из материала усматривается, что Греков вел себя адекватно, давал адекватные пояснения в суде, о чем также свидетельствуют объемные письменные ходатайства, поданные суду, подробная кассационная жалоба, поданная на ранее вынесенное постановление от 15.08.2011 года, отмененное кассационным определением от 24.01.2012 года по процессуальным основаниям. <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г.Красноярска от 21 марта 2012 года в отношении Грекова Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи