Председательствующий: судья Золотой В.В. ДЕЛО №22-1647/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 1 марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Перминовой Г.П., Дроздовой Л.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2012 г. дело по
кассационной жалобе осуждённого Ничикова Е.В.
на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 9 декабря 2011 г., которым рассмотрено ходатайство осуждённого Ничикова <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, о пересмотре приговоров Канского городского суда Красноярского края от 24.05.2007 года, 2.12.2008 года, приговора мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 12.02.2004 года;
постановлено:
- в удовлетворении ходатайства Ничикова <данные изъяты> о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 12.02.2004 года отказать;
- действия Ничикова <данные изъяты> по приговору от 24.05.2007 года переквалифицировать на ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011г.) и назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы; считать его освобожденным 26.06.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 27 дней;
- наказание по приговору от 2.12.2008 года, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снизить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы; считать осужденным по приговору от 2.12.2008 года по ч.3 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы;
в остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый приговорами:
- мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 12.02.2004 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением от 29.12.2004 года условное осуждение отменено с направлением его в исправительную колонию общего режима на 2 года; освобожден 28.12.2006 года по отбытию срока наказания;
- Канского городского суда Красноярского края от 24.05.2007 года по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 26.06.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 27 дней;
- Канского городского суда Красноярского края 2.12.2008 года по ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 24.05.2007 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; Ничиков Е.В. обратился с ходатайством о приведении в соответствие в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, указанных приговоров.
Судом постановлено приведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление, считает, что наказание по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору от 24.05.2007 года необходимо снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы, и, соответственно, исключить из приговора от 2.12.2008 года ст. 70 УК РФ, оставив наказание, назначенное по ч.3 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с Федеральным Законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ суд обоснованно снизил осужденному наказание, назначенное по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору от 24.05.2007 года, что повлекло снижение наказания, окончательно назначенного по приговору от 2.12.2008 г. по ст. 70 УК РФ.
Доводы осуждённого о необходимости снижения наказания до указываемого им в кассационной жалобе размера, не основаны на законе.
Судимость по приговору от 12.02.2004 года является погашенной, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения данного приговора в соответствие.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований к его изменению либо отмене не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 9 декабря 2011 года в отношении Ничикова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ничикова Е.В.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.