Председательствующий - Белый К.А. Дело № 22-2956/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Кашиной Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Новикова В.М. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2012 года, которым
Новиков В.М., родившийся <дата> в <адрес>, с образованием 9 классов, состоящий в браке, имеющий двоих малолетних детей, судимый:
30.09.2011 г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
о с у ж д е н за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, на 3 года лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.09.2011 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Вотинов К.А., приговор в отношении которого никем не обжалован.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Гроцкой Н.А., осужденного Новикова В.М. и его защитника - адвоката Кручинина Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Новиков осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено 29 октября 2011 года в г. Минусинске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Новиков вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Новиков, не оспаривая вины и квалификации действий, просит применить к нему условную меру наказания, ссылаясь на то, что у него двое малолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, на данный момент она беременна, ей некому помочь.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно. Вина Новикова в совершении преступления, связанных с незаконным оборотом наркотиков, подтверждается совокупностью доказательств, оцененных в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд в приговоре правильно изложил собранные доказательства, обосновал свои выводы в части доказанности вины Новикова в инкриминируемом ему преступлении и квалификации его действий.
Действия Новикова по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
С учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности, совершенного осужденным преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, судом назначено справедливое наказание.
Мера наказания определена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, полного признания вины, наличия малолетних детей. Судом в полной мере соблюдены правила назначения наказания, предусмотренный ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ.
Назначение реального наказания без применения ст.73 УК РФ суд в приговоре мотивировал, и обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный должен отбывать наказание в условиях реального лишения свободы.
Оснований для изменения приговора и применения ст.73 УК РФ по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
Нарушений УПК РФ судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2012 года в отношении осужденного Новикова В.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Новикова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: