ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Заманова А.Ю.
ДЕЛО №22-2976/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 г. дело по
кассационной жалобе осуждённого Иванкова А.С.
на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2012 г., которым
Иванков <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> в <адрес>;
судимый:
1.12.2003 года, с учетом изменений от 3.02.2004 года, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден постановлением от 8.06.2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня;
31.05.2005 года за четыре преступления, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 1.12.2003г.), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден постановлением от 16.02.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 23 дня;
24.07.2007 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.05.2005 г.), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 1.12.2009 года по отбытии срока;
30.11.2010 года по ч.1 ст.167 УК РФ к штрафу в размере 7.000 рублей; постановлением от 23.12.2011 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;
-осужден:
за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое;
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30.11.2010г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Потылицина С.В., доводы кассационной жалобы осуждённого поддержавшего; мнение прокурора Крат Ф.М., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванков А.С. осужден за два открытых хищения: 4.12.2011 г. имущества на сумму 6.600 рублей у потерпевшей ФИО9; 5.12.2011 г. - имущества на сумму 3.000 рублей, у потерпевшей ФИО10
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Иванков А.С. просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание, ссылаясь на то, что суд, по его мнению, необоснованно назначил за преступления одинаковое наказание, тогда как потерпевшая ФИО10 просила не лишать его свободы. Он возместил ущерб потерпевшим. Принес им свои извинения. Вину признал и раскаялся. В связи с этим считает, что наказание за преступление в отношении ФИО10 и окончательно назначенное наказание, подлежат снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считает постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Иванков А.С. признал. Действия его квалифицированы правильно.
При назначении наказания осуждённому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Иванковым вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, и возмещение ущерба потерпевшим. Также суд учел данные о личности Иванкова, который ранее судим, преступления совершил при рецидиве, в связи с чем наказание ему назначил с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, при соблюдении требований ч.5 ст. 62 УК РФ.
Судебная коллегия считает несостоятельными доводы осужденного Иванкова о том, что ему следует снизить наказание за преступление в отношении ФИО10 и соответственно снизить окончательно назначенное наказание, поскольку назначенное осуждённому наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения, вопреки доводам осужденного не имеется. А называемое им в жалобе обстоятельство основанием к снижению наказания не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при расследовании дела и рассмотрении его судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2012 года в отношении Иванкова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Иванкова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И.Скорнякова.