Председательствующий: судья Еремеева Н.М. ДЕЛО №22-2537/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2012 г. дело по
кассационной жалобе осуждённого Глебова И.Ю.
на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2012 г., которым рассмотрено ходатайство осуждённого Глебова <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, о пересмотре приговоров Минусинского городского суда Красноярского края от 9.06.2008 г. и 29.03.2010 г., Енисейского районного суда Красноярского края от 25.11.2008 г.;
постановлено:
считать Глебова <данные изъяты> осужденным:
- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 9.06.2008г. по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7.12.2011г.);
в остальной части приговор оставить без изменения;
- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 29.03.2010 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ считать осужденным к 6 годам 11 месяцам лишения свободы;
в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый приговорами:
- Минусинского городского суда Красноярского края от 9.06.2008 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- Енисейского районного суда Красноярского края от 25.11.2008 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- Минусинского городского суда Красноярского края от 29.03.2010 г. за два преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 9.06.2008 г. и 25.11.2008 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанным приговорам окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Глебов И.Ю. обратился с ходатайством о приведении в соответствие указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Судом постановлено приведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, просит его изменить, снизить окончательное наказание до 6 лет лишения свободы. Считает, что суд не в полной мере рассмотрел его ходатайство; переквалифицировав его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 г., и, придя к выводу о том, что указанный закон улучшает его положение, не снизил назначенное наказание, что противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, не переквалифицировал его действия по ч.2 ст. 158 УК РФ на редакцию указанного закона, в санкцию этой статьи были внесены те же изменения, что и в санкцию ч.1 ст. 166 УК РФ. Выводы суда об отсутствии оснований для исключения из приговора от 29.03.2010г. ст. 70 УК РФ не мотивированы. Кроме того, указывает о том, что изменения, внесенные в уголовный закон в сторону его смягчения, касаются и приговора от 15.03.2006 г., судимость по которому не погашена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как видно, в ходатайстве Глебов просил только о пересмотре приговора от 29.03.2010 г.. Пересмотреть приговор от 15.03.2006 г. не просил, этот вопрос не был предметом судебного разбирательства суда первой инстанции. Кроме того, Глебов не просит об отмене вынесенного судом постановления, а просит его изменить, полагая, что должен быть снижен до 6 лет срок наказания по последнему приговору, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований для проверки доводов по приговору от 15.03.2006 г. Осужденный не лишен права обращения с заявлением о пересмотре указанного приговора в том случае, если с таким заявлением не обращался, и считает это необходимым.
Поскольку постановление от 4.08.2011 г. вступило в законную силу, и как указывает Глебов, им не обжаловано, суд обоснованно указал на это обстоятельство, и пересматривал приговоры в связи с изменениями после вынесения этого постановления, т.е. от 7.12.2011 г.
С доводами осужденного о том, что следовало снизить наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ по приговору от 9.06.2008 г., по ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору от 25.11.2008 г., судебная коллегия не может согласиться, поскольку наказание в виде принудительных работ может быть назначено только с 1.01.2013 г., а Глебову, кроме того, было назначено лишение свободы, а этот вид наказания законодателем смягчен не был.
При назначении наказания по совокупности преступлений по приговору от 29.03.2010 г. суд обоснованно применил ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. 7.12.2011 г.) и снизил наказание. В связи с этим снизил наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ. Не согласиться с тем размером, на который снижено наказание, у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы осуждённого о том, что следовало исключить из последнего приговора ст. 70 УК РФ, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку на момент совершения преступлений наказания по приговорам 2008 г. отбыты не были. Наказание по приговору от 29.03.2010 г. назначено Глебову с учетом не отбытой части наказания по двум указанным приговорам, которая частично присоединена в виде 1 года к наказанию, назначенному за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ. Срок его отбывания исчисляется с 17.12.2009 г. В том случае, если осужденный считает необоснованным отказ в пересмотре этих двух приговоров от 9.06. и 25.11.2008 г. постановлением от 4.08.2011 г., влияющим на срок и размер окончательного наказания, назначенного по приговору от 29.03.2010 г., ему следует обжаловать это постановление в порядке надзора.
Таким образом, оснований к изменению постановления по доводам, указываемым осужденным, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2012 года в отношении Глебова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Глебова И.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.