Председательствующий: Хаятова В.В. Дело № 22- 2780/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре - помощнике Кашиной Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Марковской В.Н. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2012 года, которым
Марковской В.Н., <дата> года рождения, уроженке <адрес>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 31 июля 2009 года Марковская В.А. осуждена по п. г ч. 3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2009 года Марковская В.А. осуждена по п. г ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам; по ч.3 ст. 30 п. г ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.07.2009 г.) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Марковская В.А. обратился с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, изменении категории преступления и снижении срока наказания.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства Марковской В.А. о пересмотре приговора от 19.10.2009 г. на основании ст. 10 УК РФ отказано.
В кассационной жалобе Марковская В.А. просит постановление отменить, изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую, в связи с изменениями, внесенными в ч. 6 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Марковской В.А. о приведении в соответствие с действующим законом приговоров от 31.07.2009 г. и 19.10.2009 г. в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года в п. 6 ст. 15 УК РФ, положение осужденной не меняют и не улучшают, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления на более мягкую является правом суда.
Кроме того, вышеуказанные приговоры в отношении осужденной уже пересматривались Свердловским районным судом г. Красноярска, о чем имеется постановление от 31.03.2011 г., которым в удовлетворении ходатайства осужденной отказано, так как основания для пересмотра приговоров в соответствии с требованиями ФЗ № 141-ФЗ и № 26-ФЗ отсутствуют.
Осужденная вправе обжаловать приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 31 июля 2009 года и Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2009 года в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора, поскольку при решении вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую необходима оценка фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, что и является прерогативой данной судебной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2012 года в отношении Марковской В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Марковской В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: