Председательствующий - Тихонов В.В. Дело № 22-3374/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Завгородней С.А.,
при секретаре-помощнике Кашиной Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Егорихиной М.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2012 г., которым
Егорихина М.В. родившейся <дата> в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егорихина М.В. в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 08.02.2011 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Фактически осужденной Егорихиной М.В. отбыто более 2/3 части срока наказания.
Отбывая наказание, Егорихина М.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором ей судом было отказано.
В кассационной жалобе осужденная Егорихина М.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на то, что характеристика, данная начальником 12 отряда, не соответствует действительности. У нее нет поощрений за добросовестный труд, но только потому, что начальник отряда не оформила соответствующие документы для этого. В то же время она является передовиком производства. Также просит учесть, что у нее иждивении двое малолетних детей, один из которых инвалид, сама она тяжело больна, просит освободить ее условно-досрочно.
Исследовав представленные материалы с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии со ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
В своем постановлении от 28 февраля 2012 г. суд дал должную оценку поведению Егорихиной М.В. за весь период отбывания наказания. Мотивы принятого решения изложены в постановлении ясно и полно - это отношение осужденной к исполнению своих обязанностей, установленных ст. 11 УИК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о положительной направленности в поведении Егорихиной М.В., в судебном заседании не установлено. Администрация ИК-22 характеризует ее как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку осужденная своим поведением не доказала свое исправление, характеризуется не удовлетворительно. Из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что за период отбывания наказания Егорихина М.В. взысканий и поощрений не имеет, трудоустроена, к труду относится посредственно, на работах отряда участвует без желания, наказание отбывает в обычных условиях, мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает, но к ним относится равнодушно, не делает положительных выводов для своего исправления, отбывая наказания, четкую установку на будущую жизнь не имеет. По заключению психологической службы ИК-22 установлено, что при отсутствии периодического контроля и позитивных родственных связей не исключается возможность противоправного поведения Егорихиной М.В., в связи с употреблением ранее наркотических средств.
Изложенные факты свидетельствует о том, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении ходатайства Егорихиной М.В., поддержал мнение администрации исправительного учреждения и дал заключение о нецелесообразности принятия решения об условно-досрочном освобождении.
Проанализировав представленные материалы, суд пришел к правильному выводу, что цели наказания в отношении Егорихиной М.В. не достигнуты, основания для принятия решения об ее условно-досрочном освобождении отсутствуют.
Оснований для отмены постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2012 г. в отношении Егорихиной М.В. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2012 г. об отказе Егорихина М.В. в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Егорихиной М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: