Председательствующий - Чечиль Т.Г. дело № 22-3090/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 19 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре - помощнике Кашиной Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Паршукова С.В. <дата> года рождения, на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года, которым приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 1 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Гроцкой Н.А. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Созинову Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Паршуков С.В. просил привести в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.10.2009 г., которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года, по ходатайству осужденного приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. и постановлено:
считать Паршукова С.В. осужденным по приговору от 01.10.2009 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Паршуков С.В. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что сниженный срок наказания с 5 лет до 4 лет 8 месяцев является незначительным.Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Как следует из материала, суд пересмотрел вышеуказанный приговор, постановленный в отношении Паршукова С.В., привел его в соответствие с редакцией уголовного закона от 07.03.2011 года, учел изменения, внесенные в санкцию ч.2, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ и смягчил наказание, как за преступления, так и по их совокупности.
При принятии решения судом соблюдены в полном объеме все общие и специальные правила, установленные УК РФ.
В силу п.4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. указано, что рассмотрение судом находящихся в его производстве дел предполагает у него наличие возможности выбора решения, исходя из действующего законодательства, обстоятельств дела, позиции участников судопроизводства и их обоснования.
При рассмотрении ходатайств осужденных, заявленных в порядке ст.10 УК РФ суд может основывать свой выбор только лишь на тех данных, которые содержаться в соответствующих приговорах.
Свои выводы о необходимости приведения приговора в отношении Паршукова С.В. в соответствие с действующим уголовным законом суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.
Доводы осужденного Паршукова С.В. о необходимости дальнейшего сокращения срока наказания являются несостоятельными, на положениях уголовного закона не основаны.
Снижение наказания по пересмотренному в отношении Паршукова С.В. приговору судебная коллегия считает достаточным и сообразным тем изменениям, которые были внесены в уголовный закон, а также характеру и степени общественной опасности преступления, данное снижение в полной мере обоснованно теми данными, которые содержатся в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года в отношении Паршукова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Паршукова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: