Председательствующий: судья Соловьева Е.А.
ДЕЛО №22-3872/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Чепелевой В.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012 г. дело
по кассационной жалобе осуждённого Показаньева М.М.
на постановление Канского городского суда Красноярского края от 6 марта 2012 г., которым в принятии ходатайства осуждённого
Показаньева <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от 8 июля 2011 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 8 июля 2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Показаньев М.М. обратился с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года, указанного приговора.
Судом отказано в принятии ходатайства осужденного на том основании, что приговор постановлен после вступления в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года, следовательно, при постановлении приговора уже были учтены внесенные в уголовный закон изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление и привести приговор в соответствие с законом, ссылаясь на то, что при вынесении приговора суд фактически не применил и не указал о применении ФЗ от 7.03.2011г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В случае обращения осужденного с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о пересмотре приговоров, которыми он осуждён, суду следует учитывать все изменения, внесенные в уголовный закон, улучшающие положение осужденного на момент рассмотрения ходатайства.
Законодателем после 7.03.2011 г. в уголовный закон вносились изменения, однако суд при рассмотрении вопроса о возможности принятия ходатайства к рассмотрению не дал оценки этому обстоятельству, а также не дал оценки тому обстоятельству, что решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств, поданных в порядке ст. 10 УК РФ, не предусмотрено уголовно-процессуальным законом, а сам отказ в данном случае лишает осужденного права на судебную защиту.
В связи с указанными обстоятельствами постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 381 УПК РФ; п.1 ч.2 ст. 379 УПК РФ, с направлением в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 6 марта 2012 г. в отношении Показаньева <данные изъяты> отменить; материал направить на новое рассмотрение со стадии принятия ходатайства к рассмотрению в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.