Председательствующий - судья Складан М.В. Материал 22 - 4386 /2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Зубаревой Е.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 марта 2012 года, которым
ходатайство Зубаревой Е.В. родившейся <дата> в <адрес> <адрес> о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично:
с учетом ФЗ от 7 декабря 2011 года наказание по приговору от 22 июня 2005 года по ч.1 ст.228 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, срок наказания, назначенный по правилам ст.70 УК РФ, снижен до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с исчислением срока погашения судимости с 4 ноября 2009 года,
в ходатайстве Зубаревой о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 7 декабря 2004 года, 15 декабря 2010 года, 1 апреля 2011 года отказано.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубарева осуждена:
приговором от 7 декабря 2004 года по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
приговором от 22 июня 2005 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.74 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 7 декабря 2004 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 4 декабря 2009 года освобождена по отбытию срока наказания;
приговором от 15 декабря 2010 года (с учетом кассационного определения от 3 февраля 2011 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением наказаний в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
приговором от 1 апреля 2011 года за каждое из трех преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказаний в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 15 декабря 2010 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Зубарева обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ.
Суд привел приговор от 22 июня 2005 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон и снизил осужденной наказание, назначенное ей данным приговором. При этом свое решение суд мотивировал тем, что после постановления указанного приговора в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденной.
В кассационной жалобе осужденная Зубарева, не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд необоснованно отказал в приведении в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговоров от 15 декабря 2010 года и от 1 апреля 2011 года, так как санкции ч.ч. 1,2 ст.158 УК РФ были смягчены, ее положение улучшено. Кроме того, в ст.15 УК РФ ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения, касающиеся категории преступлений, в связи с чем, совершенные ею преступления по приговорам от 15 декабря 2010 года, 1 апреля 2011 года, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, что также привело к улучшению ее положения. При таких обстоятельствах, считает, что приговоры от 15 декабря 2010 года, 1 апреля 2011 года следует привести в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года и ФЗ от 7 декабря 2011 года, со снижением сроков наказаний.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно не нашел оснований для приведения приговоров от 15 декабря 2010 года и от 1 апреля 2011 года в соответствие с действующим законом.
Вопреки доводам жалобы, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, на момент осуждения Зубаревой данными приговорами и так являлись преступлениями небольшой тяжести.
Также отсутствуют основания для приведения приговоров от 15 декабря 2010 года и от 1 апреля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011 года, так как в санкции ч.ч.1, 2 ст.158 УК РФ изменений, касающихся вида наказания, назначенного указанными приговорами Зубаревой, а именно лишения свободы, внесено не было.
Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года в ст.15 УК РФ внесены изменения: преступления, наказание за которые, не превышает 3 лет лишения свободы отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что улучшает положение осужденной.
Данный закон, как улучшающий положение осужденной, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно привел в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 декабря 2011 года приговор в отношении Зубаревой от 22 июня 2005 года назначив наказание ниже прежнего, как за преступление, так и на основании ст. 70 УК РФ, с исчислением срока погашения судимости с 4 ноября 2009 года.
Иных изменений, внесенных в уголовный закон, улучшающих положение осужденной, внесено не было.
Доводы жалобы осужденной о приведении приговоров от 15 декабря 2010 года и от 1 апреля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ ФЗ от 7 декабря 2011 года, касающиеся категории преступлений судебная коллегия не может принять во внимание, так как для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ необходима оценка фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, что не входит в компетенцию судебной инстанции при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной, отмены или изменения постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 марта 2012 года в отношении Зубаревой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу последней - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: