Председательствующий - Дмитренко Л.Ю. Материал № 22-4384/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ильина А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2012 года, которым Ильину А.А. родившемуся <дата>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения по доводам жалобы адвоката Осадчука В.Л. в интересах осужденного Ильина А.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором от 13 сентября 2010 года (с учетом кассационного определения от 23 ноября 2010 года) Ильин осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с 3 февраля 2010 года, конец срока 2 февраля 2013 года.
6 сентября 2011 года Ильин переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Настоящим постановлением отказано в условно-досрочном освобождении Ильину, поскольку, несмотря на то, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, но характеризуется отрицательно, готовность к правопослушному поведению у него не сформирована, мероприятия воспитательного характера и социально-правовые занятия не посещает, имеет непогашенный гражданский иск, за период отбывания наказания взгляды не пересмотрел, на путь исправления не встал, свое исправление не доказал. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности Ильина, мнения администрации исправительного учреждения, ходатайство Ильина не поддержавшей, суд пришел к выводу о том, что Ильин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Ильин, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что характеристика, представленная администрацией, и выводы суда о том, что он на путь исправления не встал, противоречат характеризующему материалу в отношении него, согласно которому, он взысканий не имеет, трудоустроен, учился, после освобождения имеет возможность трудоустроиться, переведен в колонию-поселение, не имеет возможности посещать мероприятия, так как работает с 6 часов 30 минут утра до 9 часов вечера, также не может погасить иск, в связи с низкой заработной платой. Просит постановление отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины за тяжкое преступление, не менее 2\3 за совершение особо тяжкого преступления.
При рассмотрении ходатайства осужденного Ильина суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, отсутствие взысканий и наличие поощрения, но и данные о его личности, иные обстоятельства, характеризующие его за весь период отбывания наказания, в т.ч. отношение к отбыванию наказания, труду, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания Ильиным назначенного ему наказания.
Свои выводы о невозможности применения в отношении Ильина условно-досрочного освобождения от наказания суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.
По смыслу закона, отбытый осужденным срок наказания, наличие поощрений и отсутствие у него взысканий сами по себе не могут служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Ильина от дальнейшего отбывания наказания.
Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено, выводы суда основаны на представленном материале и характеристике администрации исправительного учреждения, в объективности и достоверности которой оснований сомневаться не имеется, указанные документы, вопреки доводам жалобы, не противоречат друг другу, им судом дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2012 года в отношении Ильина А.А. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: