Председательствующий: судья Заманова А.Ю. ДЕЛО №22-103/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Перминовой Г.П.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 г. дело по
кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю.
на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 1 декабря 2011 г., которым
Евстифеев <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <адрес>;
судимый:
<дата>, с учетом изменений от 12.03.2008 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. <данные изъяты> к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц; постановлением от 12.05.2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию; постановлением от 25.12.2008 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 24 дня; постановлением от 16.04.2009 года условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменено, направлен для отбывания не отбытой части наказания в виде 5 месяцев 24 дней в воспитательную колонию;
- 15.09.2009 г. (по ч.1 ст. 159 УК РФ), ст. 70 УК РФ - приговор от 29.10.2007 г. к 6 месяцам 15 дням лишения свободы; освобожден 30.10.2009 года по отбытии наказания;
- 26.05.2010 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 28.07.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от 26.05.2010 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 02.08.2010 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден постановлением от 31.03.2011г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 дней;
-осужден по:
ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 2.08.2010 г. и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Приговоры от 26.05.2010г. и 28.07.2010г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Крат Ф.М., доводы кассационного представления поддержавшей, полагавшей необходимым приговор отменить; объяснения адвоката Барановской Н.М., не согласившейся с доводами кассационного представления, просившей об оставлении приговора без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евстифеев А.С. осужден за угон - неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим потерпевшему ФИО9, без цели его хищения.
Преступление совершено 10 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора ставит вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания и неправильным назначением вида исправительного учреждения. В тексте представления ссылается на то, что суд необоснованно, по ее мнению, постановил исполнять приговоры от 26 мая и 28 июля 2010 года самостоятельно, поскольку Евстифеев совершил преступление не только в течение условно-досрочно освобождения от наказания по приговору от 2 августа 2010 года, но и в течение испытательного срока по двум указанным приговорам, что, с учетом личности осужденного, являлось основанием для отмены условного осуждения и по этим приговорам, и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности всех трех приговоров. Кроме того, поскольку приговором 2 августа 2010 года Евстифеев был осужден за тяжкие преступления, ему следовало для отбывания наказания назначить исправительную колония общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления, считает необходимым его изменить в связи со следующими обстоятельствами.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, Евстифеев признал полностью. Действия его ч. 1 ст.166 УК РФ квалифицированы верно.
Не находит оснований судебная коллегия согласиться с доводами кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. В представлении не конкретизировано, какое из наказаний: за преступление или по совокупности приговоров, по мнению прокурора, является чрезмерно мягким и в связи с чем. Оснований считать чрезмерно мягким назначенное наказание не имеется ввиду его соразмерности содеянному и справедливости. Просьбы об отмене приговора в связи с тем, что суд не отменил условное осуждение по приговорам от 26.05.2010 г. и 28.07.2010 г. в представлении (л.д.285) также не содержится, Согласно тексту кассационного представления, прокурор просит отменить приговор только в связи с чрезмерной мягкостью назначенного судом наказания и в связи неправильным применением уголовного закона при назначении вида исправительной колонии. Что касается вида исправительного учреждения, он недействительно судом назначен неверно, поскольку предыдущим приговором от 2.08.2010 г. Евстифеев осуждён за тяжкие преступления, наказание ему назначено по совокупности приговоров, в связи с этим в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежала назначению исправительная колония общего режима. Однако такая ошибка может быть исправлена в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 387 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 1 декабря 2011 года в отношении Евстифеева <данные изъяты> изменить:
в части назначения вида исправительного учреждения колонии-поселения отменить; назначить для отбывания наказания Евстифееву А.С. исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения; кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.