ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Барсуков В.М.
ДЕЛО №22-201/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Перминовой Г.П.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 г. дело по
кассационной жалобе осужденной Антоненко Е.С.;
кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю.
на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2011 г., которым
Антоненко <данные изъяты>, родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты> <адрес>;
судимая:
26.11.2008 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
26.05.2009 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением от 16.09.2009 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
14.10.2009 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений от 24.08.2010 г., с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 26.11.2008г. и 26.05.2009г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
30.03.2010 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.10.2009г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождена постановлением от 17.09.2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней;
-осуждена по:
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 30.03.2010г.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 30.03.2010 года, окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснение адвоката Барановской Н.М., кассационную жалобу осужденной поддержавшую, с кассационным представлением согласившуюся, мнение прокурора Крат Ф.М., кассационное представление поддержавшую, просившую его удовлетворить, с доводами кассационной жалобы осужденной согласившуюся, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антоненко Е.С. осуждена за тайное хищение 25 сентября 2011 года сотового телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО10, стоимостью 10.000 рублей, с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Антоненко Е.С., согласившейся с предъявленным обвинением, постановлен по итогам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Антоненко Е.С. просит приговор изменить, ссылаясь на то, что, суд счел возможным назначить наказание без учёта правил рецидива, однако назначил больший срок наказания, чем предусмотрен при особом порядке судебного разбирательства и применении ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.
В кассационном представлении прокурор также просит приговор изменить, снизить назначенное Антоненко за преступление наказание до 1 года лишения свободы, по совокупности приговоров до 1 года 2 месяцев лишения свободы, ввиду того, что за совершенное преступление Антоненко назначен срок наказания, больше, чем предусмотрено при особом порядке судебного разбирательства с учетом применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи со следующими обстоятельствами.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Антоненко признала полностью. Действия ее квалифицированы верно.
При назначении наказания суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о возможности применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Вместе с тем назначил наказание за преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в то время как с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не могло быть назначено более 1 года 1 месяца лишения свободы. В связи с этим наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности приговоров.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2011 года в отношении Антоненко <данные изъяты> изменить:
снизить назначенное ей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 30.03.2010 года, окончательно назначить Антоненко Е.С. к отбыванию 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Антоненко Е.С. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.