Председательствующий: судья Заббаров А.И. ДЕЛО № 22-4159/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Дроздовой Л.В., Чепелевой В.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 г. дело по
кассационной жалобе потерпевшей ФИО10
на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 2 апреля 2012 г., которым
Лукашин <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>, проживающий в <адрес>;
не судимый;
-осужден по:
ч.3 ст.264 УК РФ (ред. ФЗ от 13.02.2009г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года.
По делу разрешен гражданский иск:
постановлено взыскать с Лукашина В.В. в пользу ФИО10 в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца денежные средства на содержание малолетних детей: ФИО6 в размере 4.289 руб. 69 коп., ФИО6 в размере 4.289 руб. 69 коп. ежемесячно, до достижения ими совершеннолетия;
также постановлено взыскать с Лукашина В.В. в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 руб.
Вопрос о возмещении расходов на погребение передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения потерпевшей ФИО10, поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения; объяснения осужденного Лукашина В.В. и в его интересах адвоката Черкашина Н.Ю., с кассационной жалобой не согласившихся; просивших об оставлении приговора без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукашин В.В. осуждён за нарушение 31.07.2011 года лицом, управляющим автомобилем, п.п. 10.1, 10.2, 8.1 правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО9
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО10 просит об отмене приговора в части назначения наказания ввиду чрезмерной мягкости, по ее мнению, назначенного наказания, указывает на несоразмерность его содеянному, и не соответствие целям наказания и личности осужденного. Осужденный не принес извинений, не пытался загладить причиненный вред. Также считает, что сумма компенсации морального вреда чрезмерно занижена, не соответствует требованиям разумности и справедливости, взыскана без учета степени физических и нравственных страданий, вызванных потерей близкого человека, просит в этой части приговор изменить и взыскать с осужденного 5.000.000 рублей в счет компенсации морального вреда. В дополнительном заявлении, кроме того, просит об аресте всего движимого и недвижимого имущества осужденного, в частности автомобиля указанной в заявлении марки, в обеспечение гражданского иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не находит.
Правильность установления имеющих значение по делу всех юридически значимых фактических обстоятельств совершенного Лукашиным деяния, доказанность его вины, правильность квалификации действий, потерпевшей в кассационной жалобе не оспариваются.
Вид и размер наказания осужденному, вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе потерпевшей, назначен в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания Лукашину суд учел не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Учтя характер и тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Лукашину самого строгого вида наказания - лишения свободы, которое назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований считать его чрезмерно мягким судебная коллегия не находит.
Гражданский иск потерпевшей ФИО10 о компенсации морального вреда судом разрешен правильно в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, при этом суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела в данной части, и оценил в совокупности все представленные доказательства. Вопреки доводам потерпевшей, в полной мере учел степень ее нравственных страданий, связанных с утратой близкого ей человека, а также данные о личности осужденного, в том числе и его материальное и семейное положение, и обоснованно удовлетворил иск о компенсации морального в указанной в приговоре сумме. В остальной части решение по гражданскому иску не оспаривается.
Доводы жалобы потерпевшей о несоответствии установленного судом размера компенсации морального вреда требованиям разумности и справедливости не основаны на законе и материалах дела и являются несостоятельными. Каких-либо данных, свидетельствующих о необходимости изменения либо отмены приговора и в части гражданского иска, также не имеется. Что касается заявления об аресте, оно не подлежит рассмотрению при кассационном рассмотрении дела, поскольку разрешение вопроса об аресте не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Согласно материалам дела, постановлением судьи первой инстанции от 19.01.2012 г. наложен арест на имущество, принадлежащее Лукашину В.В., в обеспечение заявленных потерпевшей исковых требований, 2.02.2012 г. возбуждено исполнительное производство.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 2 апреля 2012 года в отношении Лукашина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО10 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.