определение

Председательствующий: Береговой С.А. Дело №22-3071/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,

судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,

при секретаре Сидоренко А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Спудайтис С.В. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2012 года, которым

Спудайтис С.В., родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> судимая:

- 22.01.2007 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда от 11.11.2011 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 33, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобождена условно-досрочно 2.09.2008 г. по постановлению от 26.08.2008 г. на 1 год 2 месяца 19 дней;

- 23.03.2010 г. по ч. 2 ст. 160, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы, с испытательным сроком (с учетом постановлений от 6.07.2010 г. и от 22.07.2010 г.) 2 года 2 месяца, постановлением от 7.10.2011 г. условное осуждение отменено, Спудайтис С.В. направлена для отбывания наказания в места лишения свободы;

- 6.12.2010 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 120 часов обязательных работ, наказание отбыто 22.03.2011 г.;

- 5.12.2011 г. с учетом определения судебной коллегии от 7.02.2012 г. за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 23.03.2010 г. на 2 года 1 месяц лишения свободы,

осуждена по ч. 1 ст. 234 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговору от 5.12.2011 г. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Киреевой Л.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением Спудайтис С.В. осуждена за незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, являющейся ядовитым веществом.

Преступление совершено в период с <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Спудайтис С.В. указывает, что с приговором, в части назначенного ей режима отбывания наказания, не согласна, с учетом небольшой тяжести совершенного ею преступления, режим отбывания наказания просит изменить на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденной квалифицированы верно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. а,б,в ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости снятые или погашенные. По смыслу закона, решая вопрос о рецидиве преступлений, не могут учитываться судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись до совершения лицом нового преступления и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

У осужденной Спудайтис С.В. имеются непогашенные судимости: по приговору от 22.01.2007 г. за преступления, совершенные осужденной в несовершеннолетнем возрасте (л.д. 48-50), по приговору от 6.12.2010 г. за преступление небольшой тяжести (л.д. 57-58), по приговору от 23.03.2010 г. Спудайтис осуждена за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, к условной мере наказания с применением ст. 73 УК РФ, новое преступление по настоящему делу, за которое Спудайтис осуждена 15.02.2012 г., она совершила <дата>, то есть в период условного осуждения по приговору от 23.03.2010 г., когда условное осуждение еще не было отменено судом и Спудайтис не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, условное осуждение по приговору от 23.03.2010 г. было отменено Спудайтис постановлением Канского городского суда от 7.10.2011 г., то есть после совершения осужденной нового преступления в июле-августе. При таких обстоятельствах, в действиях осужденной Спудайтис С.В. отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем, указание суда о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, а наказание снижению.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие в действиях осужденной рецидива преступлений, оснований для изменения вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима на колонию – поселение, о чем просит осужденная, судебная коллегия не находит, поскольку осужденной совершенно несколько умышленных преступлений, характеризуется она отрицательно (л.д. 65), ранее по приговору от 22.01.2007 г. Спудайтис отбывала лишение свободы (л.д. 48-50).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2012 года в отношении Спудайтис С.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений, назначенное осужденной по ч. 1 ст. 234 УК РФ наказание снизить до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговору от 5.12.2011 г., путем частичного сложения наказаний, назначить Спудайтис С.В. к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи