Председательствующий: Тейхриб А.Г. Материал № 22-586/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «24» января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Скорняковой А.И.,
судей: Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Примова Ш.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2011 года, которым:
Примову <данные изъяты>, родившемуся <дата> в <адрес> <адрес>, ранее судимому:
27.04.2009 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осуждённому:
10.07.2009 года за два преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 27.04.2009 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отбывающий наказание в учреждении в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Примов Ш.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав его тем, что отбыл часть срока необходимую для предоставления условно-досрочного освобождения, действующих взысканий не имеет, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, намерен трудоустроиться по профессии пекарь, которую приобрел за период отбывания наказания.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства Примова Ш.В. об условно-досрочном освобождении отказано на том основании, что осуждённый неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание погашено лишь 16 июня 2011 года, поощрений после этого Примов Ш.В. не имел, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, возвращен из колонии-поселения на прежний вид режима, администрацией колонии характеризуется отрицательно.
В кассационной жалобе осужденный Примов Ш.В. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что администрацией колонии суду представлены необъективные материалы; данные, характеризующие его с положительной стороны, представлены не в полном объеме; выводы суда основаны на предположениях, судом оставлено без внимания, что он ранее не судим, действующих взысканий не имеет, встал на путь исправления, предпринял меры к погашению иска, судом не верно исчислены начало и конец срока отбывания наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материала Примов Ш.В. отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Красноярскому краю, отбыл более 1/2 срока назначенного ему наказания.
Ранее переводился для отбывания наказания в колонию-поселение, однако постановлением от 29 июня 2010 года он был возвращен в колонию общего режима, как злостный нарушитель режима отбывания наказания.
Согласно характеристике, предоставленной администрацией ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 28 октября 2011 года, осужденный Примов Ш.В. ранее отбывал наказание в ИК-№ 2.03.2010 года был переведен в колонию-поселение № № однако, находясь в указанном исправительном учреждении, допустил четыре нарушения режима отбывания наказания, за что на него было наложено 3 взыскания, он был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, после чего был переведен в колонию общего режима. По прибытии в ИК-№ был трудоустроен уборщиком, замечаний по работе не имел, получил профессию пекаря, принимает участие в работах по благоустройству учреждения, но подчиняясь необходимости, поощрений не имеет.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденный Примов Ш.В. 28.02.2010 года был переведен на облегченные условия отбывания наказания, на него было наложено 3 взыскания в виде помещения в ШИЗО, 8.06.2010 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, все взыскания погашены, поощрений не имеется (л.м. 4).
Достоверность представленных документов у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они основаны на материалах личного дела, оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его личности и подтверждены представителем исправительного учреждения – ФИО6 в судебном заседании. Довод кассационной жалобы о том, что администрацией исправительного учреждения суду были не в полном объеме представлены характеризующие материалы, подлежат отклонению, поскольку материалы, представленные администрацией ИК-№, содержат данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Таким образом, суд, вопреки доводам кассационной жалобы, всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного Примова Ш.В. за весь период отбывания наказания, учел мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, поскольку поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания не свидетельствует о том, что цели наказания достигнуты, поэтому он нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Доводы осуждённого о том, что он встал на путь исправления, получил профессию, без учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания не являются достаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Данных о его возможном трудоустройстве после освобождения из мест лишения свободы в материале не имеется.
Ссылка Примова Ш.В. на то, что он в настоящее время не имеет действующих взысканий, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом. Кроме того, последнее взыскание было погашено незадолго до подачи ходатайства лишь 15.06.2011 года, при этом поощрений Примов Ш.В. не имеет.
Довод кассационной жалобы о том, что судом не учено то, что ранее Примов Ш.В. не судим, судебная коллегия отклоняет, поскольку то обстоятельство, что преступления, за которые Примов Ш.В. осужден приговором от 10.07.2009 года совершены им до осуждения его по приговору от 27.04.2009 года, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Примова Ш.В., его поведения в период отбывания наказания, не свидетельствует о наличии оснований для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Утверждение жалобы о том, что судом неверно исчислены даты начала и окончания отбывания наказания, голословно и противоречит представленным материалам.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд сделал обоснованный вывод о том, что оснований к признанию факта полного исправления осужденного и возможном условно-досрочном освобождении от наказания не имеется, поскольку сам факт отбытия более половины срока не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2011 года в отношении Примова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: