Председательствующий - судья Тихонов В.В. Дело 22 - 4439 /2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шумакова К.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2012 года, которым
ходатайство Шумакова К.А., родившегося <дата> в <адрес> <адрес> о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено,
постановлено считать Шумакова К.А. осужденным:
-приговором от 28 июля 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с частичным сложением в силу ч.3 ст.69 УК РФ назначенных наказаний к 12 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения по доводам жалобы адвоката Руденко Г.В. в интересах осужденного Шумакова К.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Как видно из представленных материалов, Шумаков осуждался:
приговором от 7 июня 2001 года (с учетом постановления от 6 июля 2004 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением в силу ч.3 ст.69 УК РФ назначенных наказаний к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии;
приговором от 28 июля 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенных наказаний к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шумаков обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 28 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ.
Суд привел приговор от 28 июля 2008 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон и снизил осужденному наказание. При этом свое решение суд мотивировал тем, что после постановления приговора в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В части приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 7 июня 2001 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шумаков указывает, что суд необоснованно не привел приговор от 28 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 27 декабря 2009 года, 6 мая 2010 года, а также внесенными в ст. 15 УК РФ ФЗ от 7 декабря 2011 года. Также считает, что следовало привести оба приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон с июня 2001 года по март 2012 года. Просит постановление отменить, привести приговоры в отношении него в соответствие со всеми изменениями, внесенными в уголовный закон, со снижением сроков наказаний.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ и новой редакцией данной статьи предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из постановленного в отношении Шумакова приговора от 28 июля 2008 года следует, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано, в том числе, и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ РФ в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Данные законы, как улучшающие положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Шумакова по приговору от 28 июля 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, применил положения ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года и назначил наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, ниже прежнего.
Судебная коллегия полагает, что наказание Шумакову назначено соразмерно изменениям, внесенным в Уголовный закон, оснований для дальнейшего снижения наказания по приговору от 28 июля 2008 года не усматривает.
Иных изменений, внесенных в уголовный закон, которые бы улучшали положение осужденного, в т.ч. и указанными им в жалобе Федеральными законами, не вносилось.
Для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ необходима оценка фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, что не входит в компетенцию судебной инстанции при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 7 июня 2001 года, поскольку на момент обращения Шумакова в суд с ходатайством от 17 января 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ судимость по этому приговору являлась погашенной и не влекла никаких правовых последствий для осужденного, сам осужденный в своем ходатайстве также просил пересмотреть только приговор от 28 июля 2008 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2012 года в отношении Шумакова К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: