Председательствующий - судья Тихонов В.В. Дело 22 - 4438 /2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Васильева В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 января 2012 года, которым
ходатайство Васильева В.В., родившегося <дата> в <адрес> края, о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено,
постановлено считать Васильева В.В. осужденным:
-приговором от 18 апреля 2000 года (с учетом постановления суда от 11 марта 2004 года и кассационного определения от 28 апреля 2004 года) по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившимся условно-досрочно 27 апреля 2007 года на неотбытый срок 2 года 4 месяца 18 дней;
-приговором от 17 марта 2008 года (с учетом кассационного определения от 3 июня 2008 года) за каждое из двух преступлений по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с частичным сложением назначенных наказаний в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 18 апреля 2000 года к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Руденко Г.В. в интересах осужденного Васильева В.В., мнение прокурора Рубан И.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев осужден:
приговором от 18 апреля 2000 года (с учетом постановления суда от 11 марта 2004 года и кассационного определения от 28 апреля 2004 года) по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года к 9 годам лишения свободы, по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 27 апреля 2007 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 7 месяца 10 дней;
приговором от 17 марта 2008 года (с учетом кассационного определения от 3 июня 2008 года) за каждое из двух преступлений по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением назначенных наказаний в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 18 апреля 2000 года к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Васильев обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ.
Суд привел приговоры в отношении Васильева в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон и снизил осужденному наказание. При этом свое решение суд мотивировал тем, что после постановления приговоров в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Васильев указывает, что при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 17 марта 2008 года суд необоснованно не нашел оснований для приведения его в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 29 июня 2009 года, указав, что по делу, хотя и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вместе с тем, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством - явка с повинной, при признании же рецидива преступлений, согласно ст.18 УК РФ, не учитываются преступления небольшой тяжести, к каким относится вышеуказанное преступление. Поэтому просит применить при назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ ст.62 УК РФ в реакции ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание по приговору от 17 марта 2008 года по указанной статье, а также окончательное наказание, определенное по ст.70 УК РФ, снизить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ и новой редакцией данной статьи предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Вместе с тем, суд обоснованно не нашел оснований для приведения приговоров в отношении Васильева в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 29 июня 2009 года, так как из постановленного в отношении Васильева приговора от 18 апреля 2000 года следует, что смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлены, из постановленного в отношении Васильева приговора от 17 марта 2008 года следует, что судом признано смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, но также установлено и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Вышеуказанные доводы осужденного о том, что суд необоснованно не привел в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 29 июня 2009 года, приговор от 17 марта 2008 года в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, являются несостоятельными, т.к., согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, т.е. речь идет о преступлении, за которое лицо уже было ранее осуждено, а не за которое он осуждается постановленным приговором.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ РФ в санкции ч.ч.1,2 ст.162, ч.2 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ внесены изменения, а именно, из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкций ч.ч.1,2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, из санкции ч.1 ст.119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста.
Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Васильева по совершенным преступлениям, предусмотренным данными статьями, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначив наказание ниже прежнего, как за преступления, так и на основании ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ, со снижением срока условно- досрочного освобождения от 27 апреля 2007 года.
Наказание Васильеву назначено соразмерно изменениям, внесенным в Уголовный закон, оснований для снижения срока наказания по приговорам от 18 апреля 2000 года и от 17 марта 20008 года не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 января 2012 года в отношении Васильева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: