Председательствующий - Чиркова Е.А. Дело № 22-4300/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гауса А.И. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 января 2012 года, которым
Вальков Д.В. родившийся <дата> в <адрес>, имеющий средне-специальное образование, неженатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий без оформления трудовых отношений, проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый (с учетом постановления суда от 26 января 2012 года):
28 мая 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
15 июня 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 10 месяцам лишения свободы; постановлением от 2 февраля 2011 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание по данному приговору частично сложено с наказанием по приговору от 28 мая 2010 года и определено 2 года 7 месяцев лишения свободы; 1 июля 2011 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней;
14 декабря 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 15 июня 2010 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 декабря 2011 года окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Зобковой Е.С. в интересах осужденного Валькова Д.В., согласной с доводами кассационного представления, мнение прокурора Рубан И.А., доводы кассационного представления поддержавшей и полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вальков осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
Преступление Вальковым совершено в г. Красноярске 1 декабря 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что приговор подлежит изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона, так как при назначении наказания Валькову судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства - наличие явки с повинной, вместе с тем, из материалов дела следует, что Вальковым на стадии предварительного расследования подана явка с повинной, стороной обвинения суду предлагалось учесть явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.
Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства Валькову явку с повинной, срок наказания снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вину осужденный Вальков в судебном заседании в совершенном преступлении признал в полном объеме, его вина в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В обоснование виновности Валькова в совершении вышеуказанного преступления суд в приговоре правильно сослался на показания самого подсудимого, свидетелей Д, В заявление от свидетеля Д рапорт оперуполномоченного уголовного розыска ОП №12 МУ МВД России «Красноярское» К постановления о проведении проверочной закупки, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколы добровольной выдачи, личного досмотра, выемки, осмотра предмета, заключения эксперта, другие материалы дела.
Подробный анализ доказательств приведен судом в приговоре.
С учетом совокупности исследованных доказательств, вина Валькова в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Действия Валькова по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ квалифицированы верно.
При назначении Валькову наказания суд учел тяжесть преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, занятие общественно-полезным трудом, постоянное место жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, близкого нетрудоспособного родственника.
Смягчающие обстоятельства в совокупности суд признал исключительными и применил при назначении наказания правила ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при назначении наказания Валькову судом не в полной мере учтены требования уголовного закона.
При назначении виновному наказания должны учитываются все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Однако суд, в нарушение п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Валькова и не мотивировал свое решение в приговоре, хотя в материалах дела имеется протокол явки с повинной Валькова от 2 февраля 2011 года (л.д.88), который был исследован в судебном заседании.
Вместе с тем, факт признания смягчающим обстоятельством явки с повинной имеет существенное значение при назначении наказания, поскольку, согласно положениям ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством в отношении Валькова явку с повинной, в связи с чем, срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Валькову за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, и наказания, определенного ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 января 2012 года в отношении Валькова Д.В. изменить:
признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и снизить срок наказания, назначенного Валькову Д.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 декабря 2011 года окончательно назначить Валькову Д.В. 6 лет лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Валькова Д.В. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: