Председательствующий Чиркова Е.А. дело №22-4444/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шека В.К. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2012 года, которым
отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-6 о переводе Шека В.К., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию -поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором от 27 апреля 2004 года (с учетом постановления суда от 13 августа 2010 года) Шек осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 29 января 2004 года.
Настоящим постановлением отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-6 о переводе осужденного Шека из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение со ссылкой на то, что, несмотря на то, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического и воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы для себя делает, но за период отбывания 8 раз привлекался с дисциплинарной ответственности, из которых 3 раза был помещен в штрафной изолятор, что характеризует Шека, как лицо, склонное к нарушению режима содержания. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что осужденный Шек нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Шек, не соглашаясь с постановлением суда, считает, что оно незаконное и необоснованное. При этом указывает, что он характеризуется положительно, выводы суда о том, что он склонен к нарушению режима содержания, сделан на основании наличия у него взысканий, которые погашены, что противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания. При рассмотрении представления администрации ФБУ ИК-6 суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, отсутствие у осужденного действующих взысканий и наличие поощрений, но и данные, характеризующие его личность, поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, в том числе допущенные осужденным нарушения режима отбывания наказания, иные обстоятельства, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Погашение взысканий не препятствует суду учитывать то обстоятельство, что осужденный подвергался взысканием, поскольку это характеризует его личность, отношение к отбыванию наказания за весь период отбывания наказания. Свои выводы о невозможности перевода Шека из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна. Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шека, отмены либо изменения постановления не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2012 года в отношении Шека В.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-