Председательствующий – Иванова Л.В. 22-262/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Сухарева А.Н. на постановление Емельновского районного суда Красноярского края от 10 августа 2011 года, которым ходатайство
Сухарева <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца с <адрес>, осужденного:
1) 21 сентября 2000 года (с учетом изменений от 17 августа 2004 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии, 06 сентября 2002 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня;
2) 14 апреля 2003 года (с учетом изменений от 17 августа 2004 года, 19 ноября 2010 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.09.2000 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, 22 сентября 2005 года освобожден условно-досрочно на 1 го<адрес> дня;
3) 15 марта 2007 года (с учетом изменений от 19 ноября 2010 года) по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором 14.04.2003 года к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров от 14 апреля 2003 года, 15 марта 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено частично, постановлено:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2000 года и постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 17 августа 2004 года в отношении Сухарева А.Н. изменить, считать его осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Считать Сухарева А.Н. освобожденным 06 сентября 2002 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня.
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2003 года, постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 17 августа 2004 года и постановление Емельяновского районного суда Красноярского каря от 19 ноября 2010 года в отношении Сухарева А.Н. изменить, считать его осужденным: по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Сухареву А.Н. 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 сентября 2000 года назначить Сухареву А.Н. 3 года 5 месяцев лишения свободы.
Считать Сухарева А.Н. освобожденным 22 сентября 2005 года условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня.
Приговор Красноярского краевого суда от 15 марта 2007 года и постановление Емельяновского районного суда Красноярского каря от 19 ноября 2010 года в отношении Сухарева А.Н. изменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 апреля 2003 года назначить Сухареву А.Н. 17 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сухарев А.Н., осужденный приговорами от 21 сентября 2000 года, 14 апреля 2003 года и от 15 марта 2007 года обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 14 апреля 2003 года, 15 марта 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 августа 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично, постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сухарев А.Н. просит постановление отменить, указывая, что судом не учтено, что постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 17 августа 2004 года из приговора от 14.04.2003 года было исключено осуждение по ст. 163 УК РФ, кроме того, суд не учел, что по приговору от 15 марта 2007 года наказание ему было назначено с применением ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.Как верно указал суд первой инстанции, приговоры Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2000 года и 14 апреля 2003 года в отношении Сухарева А.Н. уже были приведены в соответствие с Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 17 августа 2004 года.Доводы осужденного о том, что постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 17 августа 2004 года из приговора от 14.04.2003 года было исключено осуждение по ст. 163 УК РФ, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку противоречат представленным материалам. Так, указанным постановлением из приговора от 14.04.2003 года исключен квалифицирующий признак «неоднократно», т.е. п. «б» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а действия Сухарева квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, в ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2000 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2003 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и снижении в отношении осужденного наказания за указанные преступления, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшают его положение. Кроме того, обоснованно снижено наказание по приговору от 14.04.2003 года назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации» статьи 61 и 62 УК РФ изложены в новой редакции.Приговором Красноярского краевого суда от 15 марта 2007 года при назначении наказания Сухареву А.Н. суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной, то есть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.Вместе с тем, правильно указав, что внесенные ФЗ РФ от 29.06.2009 N 141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ изменения, улучшает положение осужденного, назначенное по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание суд необоснованно не снизил. В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым снизить наказание, назначенное приговором от 15 марта 2007 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на 1 месяц, что влечет назначение более мягкого наказания по данному приговору по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 апреля 2003 года.В соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.Поскольку санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены такие виды наказания как смертная казнь и пожизненное лишение свободы, наказание, назначенное по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ снижению не подлежит, так как положения ст. 62 УК РФ не могут быть применены.Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 августа 2011 года в отношении Сухарева <данные изъяты> изменить:
По приговору Красноярского краевого суда от 15 марта 2007 года наказание, назначенное по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, снизить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 апреля 2003 года окончательно назначить Сухареву А.Н. 17 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление Емельновского районного суда Красноярского края от 10 августа 2011 года в отношении Сухарева <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: