Председательствующий – Чиркова Е.А. 22-1115/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Белоусова А.П. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 ноября 2011 года, которым ходатайство
Белоусова <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, судимого:
1) 12.05.1998 года по ч.5 ст. 33 п.п. а,б,в,г ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней;
2) 22.07.2003 года (с учетом изменений от 24.12.2004 г., от 22.09.2009 г.) по ч. 3 ст. 30 п.в ч.3 ст. 228 УК РФ( в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.10.2006 г. условно-досрочно на 3 года 1 месяц 20 дней;
3) 09.06.2008 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.07.2003 г. к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 22.07.2003 года и 09.06.2008 года удовлетворено, постановлено считать Белоусова А.П. осужденным:
по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 12.05.1998 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.06.1998 г.) по ч.5 ст. 33 п. а ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 15 дней;
по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 22.07.2003 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.10.2003 г., постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 24.12.2004 г., постановления Президиума Красноярского краевого суда от 22.09.2009 г.) по ч.3 ст.30 п.в ч.3 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, считать освободившимся 20.10.2006 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяц 20 дней;
по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 09.06.2008 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено к отбытию 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Голенцова Е.В., поддержавшего кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белоусов А.П., осужденный приговорами Минусинского городского суда Красноярского края от 12.05.1998 г., 22.07.2003 г. и 09.06.2008 г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 22.07.2003 года и 09.06.2008 года.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2011 года, ходатайство осуждённого удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Белоусов А.П. просит постановление суда отменить, поскольку оно незаконно и нарушает его права; приводить в соответствие с законодательством РФ приговор от 12.05.1998 г. он не ходатайствовал; необоснованно применен ФЗ -26 от 07.03.2011 г., поскольку никаких изменений в силу ст. 10 УК РФ, улучшающих его положение, не внесено; суд неверно истолковал его ходатайство, поскольку он указывал на противоречие приговора от 22.07.2003 г. позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 20.04.2006 г.; просит сократить срок наказания на ? по приговору от 22.07.2003 г. и исключить назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ из приговора от 09.08.2008 г.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде в виде исправительных работ. В этой связи суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного по приговору от 12.05.1998 года на ч.5 ст. 33 п. а ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначении более мягкого наказания, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения улучшают его положение.
Доводы Белоусова А.П. о том, что указанный приговор он не просил приводить в соответствие с действующим законодательством, судебная коллегия отклоняет, поскольку положение осуждённого улучшено судом путем применения положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.
Также суд пришел к правильному выводу о том, что действия Белоусова А.П. по приговору от 22.07.2003 года не подлежат переквалификации, а назначенное наказание не подлежит снижению, поскольку постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 22.09.2009 г. в данный приговор пересмотрен, а изменения, влекущие снижение наказания либо переквалификацию действий осуждённого по этому приговору, в УК РФ внесены не были.
Утверждение осужденного о противоречии приговора от 22.07.2003 года постановлению Конституционного Суда РФ от 22.04.2006 г., отклоняется судебной коллегией, поскольку оснований для внесения в приговор изменений в порядке ст.10 УК РФ не имеется, пересмотр приговора по иным основаниям, указанным в кассационной жалобе, возможен лишь в порядке надзора.
Кроме того, суд обосновано не нашел оснований для пересмотра приговора от 09.06.2008 г. в соответствиеис положениями ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку никаких изменений указанный закон в ст. 222, ст. 105 УК РФ не внес, а наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.07.2003 г., снижено с 10 лет до 9 лет 8 месяцев в связи с изменениями, внесёнными в этот приговор постановлением суда надзорной инстанции от 22.09.2009 г. Оснований для исключения из приговора от 09.08.2008 г. указания суда назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, вопреки утверждениям осуждённого, не имеется.
Доводы кассационной жалобы о незначительном снижении наказания, судебная коллегия считает несостоятельными, так как с учетом внесенных изменений положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания не имеется.
В связи с изложенным, решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания в указанном в постановлении размере, судебная коллегия находит обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или постановления, из материала не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2011 года в отношении Белоусова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: