Председательствующий – Серебрякова Л.Ю. 22-858/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 2 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Ковылина С.О. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2011 года, которым ходатайство
Ковылина <данные изъяты>, <дата>, уроженца п. 13 <адрес>, о приведении приговоров от 23.07.2008 г., 17.11.2009 г., 29.04.2010 г., в соответствие с изменениями в УК РФ, внесёнными ФЗ РФ от 07.03.2011 г. удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что Ковылин С.О. был осужден приговорами:
от 23.07.2008 г. по ч. 5 ст. 33, «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
от 17.11.2009 г. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
от 29.04.2010 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.ст. 74,70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.07.2008 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Ковылин С.О. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично, постановлено:
ходатайство осужденного Ковылина <данные изъяты> о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 17.11.2009 года оставить без удовлетворения;
изменить приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.07.2008 года, считать Ковылина С.О. осужденным по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. к 3 годам лишения свободы;
изменить приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.04.2010 года, считать Ковылина С.О. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 1 году 5 месяцам лишения свободы. По ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. По ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.07.2008 к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ковылин С.О. просит постановление отменить, указывая, что судом обосновано было снижено на 6 месяцев наказание по приговору от 23 июля 2008 года, однако по приговору от 29 апреля 2010 года наказание снижено незначительно, полагает, что в данном случае оно должно быть снижено также на 6 месяцев.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что приговор от 17.11.2010 г. не подлежит пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку по данному приговору испытательный срок истек 17.11.2010 года и на день рассмотрения ходатайства, судимость была погашена, кроме того, данная судимость не повлекла правовых последствий для осужденного, в виде рецидива преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года № 141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По приговору от 23 июля 2008 года судом было установлено наличие в действиях Ковылина С.О. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено не было.
Учитывая вышеприведенное положение закона, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 июля 2008 года подлежит приведению в соответствие в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, также в ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.07.2008 года по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а так же по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.04.2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года по каждому из двух преступлений, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении в отношении осужденного наказания за указанные преступления, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшают его положение. Кроме того, обоснованно назначено более мягкое наказание по приговору от 29.04.2010 года по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.07.2008 года.
С учетом внесенных изменений положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания не имеется.
В связи с изложенным, решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания в указанном в постановлении размере, судебная коллегия находит обоснованным, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2011 года в отношении Ковылина <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: