Председательствующий Солохин С.А. дело №22-4355\2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Суконникова Р.И. на постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 января 2011 года, которым постановлено:
произвести вознаграждение в размере 6713 рублей 44 копейки за счет средств Федерального бюджета, выделенных Управлению судебного департамента в Красноярском крае, адвокату «Коллегии адвокатов Рыбинского района» Егорову И.А.,
взыскать с Суконникова Р.И. расходы по оплате труда адвоката в доход Федерального бюджета 6713 рублей 44 копейки.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 января 2011 года Суконников осужден по ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании защиту Суконникова осуществлял по назначению адвокат Егоров.
Постановлением от 27 января 2011 года Рыбинского районного суда Красноярского края постановлено произвести оплату труда адвоката Егорова за участие в судебном заседании: 30 декабря 2010 года, 13, 25, 26 и 27 января 2011 года в сумме 6713 рублей 44 копейки. Произвести оплату указанной суммы постановлено за счет средств Федерального бюджета, а выплаченную сумму взыскать с осужденного Суконникова в счет возмещения в доход Федерального бюджета.
В кассационной жалобе осуждённый Суконников, не соглашаясь с постановлением суда в части взыскания с него расходов по оплате труда адвоката в сумме 6713 рублей 44 копейки, указывает, что до начала и в ходе судебного заседания вопрос об оплате им труда адвоката не поднимался, средств на оплату труда адвоката он не имеет.
Проверив материалы дела по жалобе Суконникова и обсудив доводы его кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 января 2011 года подлежащим изменению.
В соответствие с требованиями ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Оплата труда производится в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003г. в редакции от 28 сентября 2007г. №650 «О размере оплаты труда адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного расследования, прокурора и суда» и Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ".В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. Процессуальные издержки с осужденного не подлежат взысканию в случаях, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ.Как следует из материалов дела, постановлением следователя от 16 сентября 2010 года (л.д.139) было признано обязательным участие адвоката в качестве защитника Суконникова в силу ст. 52 УК РФ, установлено, что Суконников источника дохода не имеет, самостоятельно оплатить услуги адвоката не может, в связи с чем, ему был назначен адвокат в порядке ст.51 УК РФ с оплатой работы адвоката за счет средств Федерального бюджета. Как в ходе предварительного расследования, так и при рассмотрении уголовного дела судом интересы Суконникова представлял адвокат по назначению на основании ст. 51 УПК РФ. Суконников с 15 сентября 2011 года, т.е. с момента задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ, находится под стражей в соответствии с избранной ему мерой пресечения. Никаких данных о том, что материальное положение Суконникова за этот период времени изменилось, и он в состоянии оплатить самостоятельно расходы по оплате труда адвоката в сумме 6713 рублей 44 копейки, материалы дела не содержат, не приведены они и в оспариваемом судебном решении. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым освободить Суконникова от взыскания с него процессуальных издержек в доход Федерального бюджета, связанных с оплатой труда адвоката в сумме 6713 рублей 44 копейки. Поэтому из резолютивной части постановления следует исключить указание о взыскании с Суконникова 6713 рублей 44 копейки в доход Федерального бюджета.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 387, 388 УПК РФ судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:Постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 января 2011 года изменить: исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с Суконникова Р.И. 6713 рублей 44 копейки в доход Федерального бюджета. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: