Председательствующий Соколкина Т.С.. дело № 22К-3155/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 12 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего. Завгородней С.А.
судей Запасовой А.П., Киевской Е.Г.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2012 г. материал по кассационной жалобе осужденного Шкодкина П.Е. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 06 февраля 2012 г., которым
Шкодкину П.Е., родившемуся <данные изъяты> осужденному по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20.08.2010 г с учетом изменений, внесенных определением кассационной инстанции от 20 января 2011 года и постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2011 года. по п. «б» ч.3 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст. 69 УК РФ с 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. приговора Лесосибирского городского суда от 20 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г. по обстоятельствам материала, доводам жалобы Шкодкина П.Е., адвоката Глискова А.А., поддерживавшего доводы осужденного и просившего постановление отменить, мнение прокурора прокуратуры края Форналь В.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 августа 2010 г.. Шкодкин П.Е.. осужден за хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, а также за мошенничество с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Указанные преступления, предусмотренные п. «б» ч.3 и ч.4 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к тяжким
Защитник Щербаков, действуя в интересах Шкодкина П.Е., а затем и сам Шкодкин П.Е., ходатайствовали о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части изменения категории преступления на средней тяжести.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Шкодкин П.Г. ставит вопрос об изменении постановления суда и снижении категории преступления до средней тяжести, мотивируя тем, что выводы суда противоречат Федеральному закону от 07 декабря 2011 года, который прямым образом улучшает его положение. При изменении категории преступления меняются правила назначения наказания по ст. 69 УК РФ, а также имеются другие благоприятные для него правовые последствия, в частности, по условно-досрочному освобождению и т.д..
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Шкодкина П.Е., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за тяжкое преступление назначено не более пяти лет лишения свободы, а за особо тяжкое -не более семи лет лишения свободы.
Таким образом, из содержания закона следует, что суд вначале назначает наказание, и только после этого решает вопрос об изменении категории преступления. Таким образом, изменение категории преступления напрямую связано с назначением наказания, что является прерогативой суда первой, кассационной и надзорной инстанции, решающих вопрос о назначении наказания в рамках своей компетенции.
По смыслу закона, о чем обоснованно указывает в своем постановлении суд, изменение категории преступления возможно лишь при исследовании фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, способа его совершения, тяжести наступивших последствий, полных данных, характеризующих личность осужденного, что предполагает наличие материалов дела.
В соответствии со ст. 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд в существо приговора не вникает и данные обстоятельства не исследует.
Вопросы, связанные со справедливостью назначенного наказания по вступившим в законную силу приговорам, решаются в порядке, предусмотренном главой 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 06 февраля 2012г. в отношении Шкодкина П.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: