Председательствующий – Золотой В.В. 22-2432/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённой Коробовой А.Г. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2011 года, которым
Коробовой <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженке д. <адрес>, судимой:
1) 23 июля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2004 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 7 мая 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 7 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коробова А.Г., осужденная приговорами от 23 июля 2003 года и 7 мая 2009 года обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 7 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2011 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Коробова А.Г. указывает, что судом необоснованно не пересмотрен приговор от 23.07.2003 года, просит пересмотреть оба приговора от 23 июля 2003 года и 7 мая 2009 года, исключить из приговора от 07.05.2009 г. опасный рецидив преступлений, и привести указанный приговор в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 г.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Коробовой А.Г. о пересмотре приговора от 7 мая 2009 года в порядке ст.10 УК РФ, поскольку изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденной, с момента вступления приговора в законную силу, не вносились.
Доводы Коробовой А.Г. о необходимости исключения из приговора от 7 мая 2009 года опасного рецидива преступлений, не основаны на законе, а потому подлежат отклонению.
Ее же довод о необходимости приведения указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 г., несостоятельны.
Так, Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По приговору от 7 мая 2009 года при наличии смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной в качестве отягчающего обстоятельства признан опасный рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 29.06.2009 г. к указанному приговору не применимы, а потому и в этой части приговор не подлежит пересмотру в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не был пересмотрен приговор от 23.07.2003 года, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в своем ходатайстве осужденная не просила привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ. При этом в настоящее время осужденная имеет право обратиться в суд по месту отбывания наказания с соответствующим ходатайством о пересмотре указанного приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается, нормы уголовного и уголовно-процессуального закона не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2011 года, в отношении Коробовой <данные изъяты> оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: