Председательствующий судья Веревкина Л.В. 22К-4474/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Завгородней С.А.
судей Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Юзва Д. В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 марта 2012 года в отношении
Юзва Д.В., <данные изъяты>, осужденного приговором Норильского городского суда Красноярского края от 10 августа 2009 года по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
которым прекращено производство по ходатайству осужденного Юзва Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сазоновой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Корзуновой Е.В. в интересах осужденного Юзва Д.В., просившей постановление отменить, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осужденный Юзва Д.В., отбывающий наказание в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, 21 февраля 2012 года обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл более двух третей срока наказания, юридически не судим, нарушений режима содержания он не имеет, исковых требований к нему не имеется, вину в содеянном признал, является инвалидом 2 группы, имеет положительные жизненные планы, поддерживает связь с родственниками, после освобождения намерен проживать по месту регистрации.
Постановлением суда производство по вышеуказанному ходатайству прекращено. Суд, ссылаясь на положения п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, мотивировал свое решение тем, что срок необходимый для условно-досрочного освобождения, осужденным не отбыт.
В кассационной жалобе осужденный Юзва Д.В. просит постановление отменить, указывая, что суд, в нарушение ст. 9 УК РФ, применил положения уголовного закона, не действующие на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При вынесении постановления суд не учел указанные положения уголовного закона.
Как следует из материалов дела, Юзва Д.В. приговором Норильского городского суда Красноярского края от 10 августа 2009 года осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких.
Как следует из приговора, срок фактического отбывания наказания осужденным исчисляется с 10 августа 2009 года (л.д.11).
Согласно п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
С учетом указанных положений закона, право на условно-досрочное освобождение у осужденного Юзва Д.В. возникает с 25 июня 2011 года.
Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ в п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми фактически отбытый осужденным срок, необходимый для условно-досрочного освобождения для лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, стал составлять три четвертых срока наказания. Названные изменения в уголовный закон увеличивают срок, необходимый для условно-досрочного освобождения при условии осуждения лица за указанные деяния, что ухудшает положение осужденного Юзва Д.В. В соответствие со ст. 10 УК РФ, данные изменения в уголовный закон обратной силы не имеют.
В этой связи, суд необоснованно применил к осужденному положения уголовного закона, не действующие на момент возникновения у Юзва Д.В. права на условно-досрочное освобождение.
В соответствие с п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 марта 2012 года в отношении Юзва Д.В. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий
Судьи