Председательствующий судья Яхин В.М. Дело № 22-4232/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А..,
судей: Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баранчикова А.О., кассационной жалобе потерпевшего Баранчикова О.Д. на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 22 марта 2012 года, которым
Баранчиков А.О., 3 декабря 1989 года рождения, уроженец с.Проспихино, Кежемского района, Красноярского края, гражданин РФ, с неполным средним образование, холостой, не работавший, инвалид 2 группы, проживавший в г.Кодинск Кежемского района Красноярского края, судимый:
1 июня 2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ на 1 год лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением от 13 декабря 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказание;
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 01 июня 2011 года) на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Баранчикова А.О. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 140 806 рублей 60 копеек.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сазоновой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выступление адвоката Голенцова Е.В., мнение прокурора Придворной Т.М., с доводами кассационных жалоб не согласившейся, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Баранчиков А.О. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, совершенного 25 октября 2011 года в г.Кодинске, Кежемского района, Красноярского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Баранчиков А.О. просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ, уменьшить размер исковых требований до разумных пределов, указывая, что судом при назначении наказания не учтено мнение потерпевшего, указывающего на свое противоправное поведение, послужившее поводом к совершению преступления, просившего назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, с размером иска не согласен, считает, что, с учетом его материального положения и условий жизни, он подлежит уменьшению.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО8 просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как своим противоправным поведением спровоцировал своего сына - Баранчикова А.О. на совершение преступления. Кроме того, просит отменить исковые требования, поскольку лечение он проходил бесплатно, Баранчиков А.О., кроме пенсии по инвалидности, других средств к существованию не имеет.
На кассационные жалобы государственным обвинителем заместителем прокурора Кежемского района Красноярского края Боталовым А.А. подано возражение, в котором он указывает на несостоятельность изложенных в них доводов.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражении на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены. Из материалов дела следует, что после окончания следственных действий при ознакомлении с материалами дела Баранчиков А.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке. Указанное ходатайство поддержал в суде после консультации с адвокатом. Потерпевший и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Баранчиков А.О. признал полностью. Его действиям дана правильная правовая оценка.
Иск прокурора Кежемского района в интересах Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования Баранчиков А.О. признал в полном объеме.
Назначенное Баранчикову А.О. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ. При назначении наказания суд принял во внимание признание вины, противоправное поведение потерпевшего, учел характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, мнение потерпевшего, который примирился с подсудимым и не настаивал на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Основания для смягчения назначенного Баранчикову А.О. наказания отсутствуют.
Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества являются мотивированными, оснований для замены лишения свободы иными видами наказания, применения ст.73 УК РФ, не имеется.
Доводы кассационных жалоб об уменьшении исковых требований и отмене их взыскания не подлежат удовлетворению, поскольку размер исковых требований определен верно, исходя из расчета сумм, затраченных на лечение потерпевшего.
Дело рассмотрено с соблюдением процедуры, предусмотренной законом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 22 марта 2012 года в отношении Баранчиков А.О. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Баранчикова А.О. и потерпевшего ФИО8 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи