Председательствующий судья Коврижных Л.И. дело №22-4218/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Денисова М.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 1 июня 2011 года, в отношении
Денисова М.С., <данные изъяты>, судимого:
23.12.1999 года по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ на 5 лет лишения свободы, 4.06.2004 года освобожден в соответствии со ст. 10 УК РФ;
13.05.2009 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
20.08.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 13.05.2009 года) на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
27.07.2010 года по ч.1 ст. 112 УК РФ на 1 год лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 20.08.2009 года) на 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приговоры от 13.05.2009 года, 20.08.2009 года, 27.07.2010 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сазоновой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денисов М.С., отбывающий наказание по приговору от 27 июля 2010 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
По итогам рассмотрения ходатайства принято вышеприведенное решение.
Постановлено:
- приговор от 13 мая 2009 года привести в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, действия осужденного квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначить 2 года 2 месяца лишения свободы, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначить 2 года 2 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы;
- приговор от 20 августа 2009 года привести в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, действия осужденного квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции указанного Федерального закона, назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 мая 2009 года, назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы;
- приговор от 27 июля 2010 года привести в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, действия осужденного квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции указанного Федерального закона, назначить 1 год лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 августа 2009 года, назначить 4 года 4 месяца лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Денисов М.С. просит постановление суда изменить, в полной мере применить положения ст. 10 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 399 УПК РФ, при пересмотре приговоров в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. В соответствии с ч.1 ст. 52 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.
Как следует из материала, осужденный Денисов М.С., будучи уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения его ходатайства, не заявил отказа от защитника в форме, установленной уголовно-процессуальным законом.
Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст. 399 УПК РФ, осужденный был извещен о дате, времени и месте судебного заседания позднее, чем за 14 суток до дня судебного заседания.
Согласно расписке Денисова, о дате и времени судебного заседания, назначенного на 1 июня 2011 года, он был извещен 19 мая 2011 года.
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев ходатайство Денисова М.С. в его отсутствие, а также в отсутствие адвоката, нарушил право осужденного на защиту.
Указанные нарушения, в соответствие с ч.1 ст. 381 УПК РФ, являются основаниями для отмены вышеназванного постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, но другому судье.
При новом рассмотрении суду следует устранить нарушения норм уголовно-процессуального закона, а также применить положения нового закона в той мере, в которой он и улучшают положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 1 июня 2011 года в отношении Денисова М.С. отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи: